Unabhängiger Vergleich, ggf. Vergütung durch Shop-Links. Mehr Infos

Beste Hörgerätebatterien Typ 10

Aktualisiert: Oktober 2026

Sie haben die gelbe Größe schon geprüft und wollen vor dem nächsten Multipack wissen, welche Marke die beste ist. Die Suchergebnisse zeigen einen Warentest vom 15. Februar 2018 und danach vor allem Shopkarten. Eine aktuelle Rangliste, die heutige Packs neu gemessen hätte, liegt dort nicht. Beste Hörgerätebatterien Typ 10 heißt auf dieser Seite die datierte Energieordnung von damals plus die Lücke danach, nicht ein neuer erster Platz für eine ASIN von 2026. Die [Hauptseite Hörgeräte-Batterien Typ 10](/hub/batterien-ladegeraete/hoergeraete-batterien-10) sortiert die heutigen Packs nach Listing und Bewertungen. Das ist keine Kapazitätsmessung und keine Fortschreibung der Noten von 2018. Wer die Größe noch nicht sicher hat, geht zuerst in die [Kaufberatung](/hub/batterien-ladegeraete/hoergeraete-batterien-10/sub/hoergeraete-batterien-10-kaufberatung).

Sie haben die gelbe Größe schon geprüft und wollen vor dem nächsten Multipack wissen, welche Marke die beste ist. Die Suchergebnisse zeigen einen Warentest vom 15. Februar 2018 und danach vor allem Shopkarten.

Unsere Top-Empfehlungen

Duracell Duracell Activair Typ 10, 60 Stück

Testsieger

Duracell Duracell Activair Typ 10, 60 Stück
8,1/10∼ 16,52 €
Zum Angebot
Rayovac Rayovac Extra Advanced, 60 Stück, Markenfeld VARTA

Preis-Tipp

Rayovac Rayovac Extra Advanced, 60 Stück, Markenfeld VARTA
7,9/10∼ 14,99 €
Zum Angebot
VARTA Power one Typ 10, 60 Stück

Alternative

VARTA Power one Typ 10, 60 Stück
7,0/10n.a.
Zum Angebot
Inhalt
  1. 1.Was der Test von 2018 messen konnte
  2. 2.Wer damals vorn lag
  3. 3.Was Datenblätter heute noch sagen
  4. 4.Was die Sterne der Hauptseite nicht leisten
  5. 5.Fazit: Note von 2018, Pack von heute

Was der Test von 2018 messen konnte

Stiftung Warentest hat am 15. Februar 2018 über Hörgerätebatterien berichtet. Geprüft wurden je 14 Zellen der Typen 10, 312 und 13. Eingekauft wurde im September 2017. Die im Test genannten Preise stammen von Ende 2017 und beschreiben nicht die Packs auf der Hauptseite. Eine ASIN von 2026 war nicht dabei, auch wenn der Markenname wiederkehrt. Die Gewichtung trennt Energie und Handhabung. Eine Zelle kann sich leicht einlegen lassen und in der Energiemessung nur im Mittelfeld liegen. Typ 10 liegt in der Einordnung des Tests unter 100 mAh und ist nicht die Zelle für hohe Verstärkung.

Wer damals vorn lag

Bei Typ 10 lieferten Power one, Rossmann Rubin und Siemens Signia im freien Text am meisten Energie. Power one bekam auf der Einzelkarte die Note gut (1,8), die Kapazität sehr gut (1,4), gebunden an die Prüfmuster von 2017. Die Preiszeile des heutigen Power-one-60ers ist leer. Das sagt nichts darüber, ob Charge und Laufzeit in Ihrem Im-Ohr-Gerät dieselben sind. Duracell war bei der Handhabung vorn: Einzelkarte Typ 10 gut (2,0), Handhabung sehr gut (1,5). Der heutige Bullet mit 50 Prozent mehr Lebensdauer gegenüber dem IEC-Mindesttest ist eine Herstellerangabe, keine Testnote. Für Rubin und Signia nennt der freie Text keine Einzelnote wie 1,8 oder 2,0.
Duracell Duracell Activair Typ 10, 60 Stück

Testsieger

Duracell Duracell Activair Typ 10, 60 Stück
8,1/10∼ 16,52 €
Zum Angebot

Was Datenblätter heute noch sagen

Das Power-one-Datenblatt p10 Evolution vom Oktober 2020 nennt 99 mAh im IEC-Standardtest, 92 mAh bei Hochlast und 1,45 V. Ein älteres Blatt sprach von 1,4 V und typisch 100 mAh. Shopzeilen schreiben oft 105 mAh. 105 mAh im Warenkorb und 99 mAh im Normtest können nebeneinander wahr sein, weil Prüfprofil und Marketingzeile nicht dasselbe messen. Rayovac Extra Advanced stand 2018 auf der Typ-10-Liste, ohne ausformulierte Einzelnote im freien Text. Das Datenblatt nennt etwa eine Minute nach der Lasche, vier Jahre Lagerung mit Lasche bei 21 °C und kein zugesetztes Quecksilber. Eine schlechte Note zu ergänzen wäre eine Erfindung.

Was die Sterne der Hauptseite nicht leisten

Die Amazon-Sterne der zwölf heutigen Packs liegen eng, etwa zwischen 4,5 und 4,7. Stiftung Warentest hat 2018 Kapazitätsunterschiede bis etwa 20 Prozent gesehen und festgehalten, dass die Nutzung die Kapazität schlägt. Zwei Packs mit fast gleichen Sternen reichen in den Texten von einem halben Tag bis zu einer guten Woche. Zuerst die gelbe Größe. Danach ein Bullet mit Zink-Luft, 1,4 V oder 1,45 V und einer Kapazität um 90 bis 105 mAh. Die Sterne kommen zuletzt. Keiner dieser Sätze benotet eine heutige ASIN. Wie kurz die Tage ausfallen können, steht bei der Laufzeit. Ob der häufige Wechsel ein anderes Gerät meint, steht beim Vergleich Akku oder Batterie.

Fazit: Note von 2018, Pack von heute

Wenn Sie wissen wollen, wer 2018 bei der Energie von Typ 10 vorn lag, sind das Power one, Rubin und Signia, mit einer veröffentlichten Einzelnote nur für Power one. Wenn Sie die Lasche von damals einordnen, war Duracell bei der Handhabung vorn. Wenn Sie diese Woche bestellen, prüfen Sie Gelb, Zink-Luft und eine Kapazität um 90 bis 105 mAh. Die Note 1,8 klebt nicht auf der ASIN.

Häufige Fragen

Welche Marke hat 2018 bei Typ 10 am meisten Energie geliefert?
Im freien Text vom 15. Februar 2018 waren das Power one, Rossmann Rubin und Siemens Signia. Power one hat dazu eine Einzelkarte: gut (1,8), Kapazität sehr gut (1,4). Für Rubin und Signia nennt derselbe freie Text keine eigene Note in dieser Form. Die Proben stammen aus dem Einkauf vom September 2017. Übertragen auf ein Pack, das Sie diese Woche öffnen, ist das keine Messung.
Gilt das Urteil noch für die Packs auf der Hauptseite?
Nein. Die Hauptseite zeigt heutige Listings mit heutigen Texten. Der Test hat 14 Zellen je Typ unter den Bedingungen von 2017 gemessen. Markenname und gelbe Lasche können wiederkehren, Charge, Blister und Listingfelder nicht. Eine leere Preiszeile, ein Feld mit 3 V oder ein Bullet mit einem IEC-Claim sind keine Fortschreibung der Note 1,8.
Was heißt 50 Prozent längere Lebensdauer?
Das ist ein Duracell-Bullet gegenüber der IEC-Mindestnutzungsdauer für Zellgröße 10. Der Satz dazu sagt, dass das Ergebnis je nach Gerät und Nutzung variiert. Es ist kein Testergebnis vom 15. Februar 2018 und keine Zusage einer festen Tageszahl. Lesen Sie den Claim als Herstellervergleich zur Mindestdauer, nicht als Woche extra.
Sind 105 mAh im Shop dasselbe wie 99 mAh im Datenblatt?
Nein. 105 mAh ist eine häufige Shopzeile für gelbe Zellen. Das Power-one-Blatt vom Oktober 2020 nennt 99 mAh im IEC-Standardtest und 92 mAh bei Hochlast, bei 1,45 V. Ein älteres Blatt nannte typisch 100 mAh und 1,4 V. Alle drei Zahlen können in ihren Quellen stehen. Glätten Sie sie nicht zu einer einzigen Kapazität.
Sagen die Amazon-Sterne, wer länger hält?
Die Sterne dieser Kategorie liegen eng bei etwa 4,5 bis 4,7 und bestehen oft aus kurzen Texten. Sie zeigen Resonanz, nicht Milliamperestunden. Innerhalb eines Packs widersprechen sich Laufzeitberichte, weil Gerät, Tragedauer und einzelne schwache Zellen dazwischenliegen. Der Test von 2018 sah Kapazitätsunterschiede bis etwa 20 Prozent und stellte die Nutzung darüber.
Fehlt Rayovac eine Note, weil die Zellen schlecht waren?
Das lässt sich aus dem freien Text nicht sagen. Extra Advanced steht auf der Typ-10-Liste von 2018, eine Einzelnote ist dort nicht ausformuliert. Eine schlechte Note zu ergänzen wäre geraten. Das Datenblatt sagt etwas Prüffähiges: etwa eine Minute nach der Lasche, vier Jahre mit Lasche bei 21 °C, kein zugesetztes Quecksilber. Das ist eine Produktbeschreibung, kein Ersatz für die fehlende Testkarte.

Weiterführende Seiten

Hörgeräte-Batterien Typ 10

Hörgerätebatterien Typ 10 kaufen

Laufzeit von Hörgerätebatterien Typ 10

Hörgerät Akku oder Batterie

Hörgerätebatterie einlegen und lagern: Lasche, Plus

Quellenverzeichnis

Fachquellen aus dem Research-Digest; zuletzt abgerufen am 10.10.2026.

  1. EHIMA Battery Recommendations (abgerufen am 10.10.2026)
  2. IEC 60086-2:2021 (abgerufen am 10.10.2026)
  3. Chemie.de Lexikon Hörgerätebatterie (abgerufen am 10.10.2026)
  4. Richtlinie 2013/56/EU (abgerufen am 10.10.2026)
  5. Umweltbundesamt: Batterien und Altbatterien (abgerufen am 10.10.2026)
  6. Phonak Batterietypen (abgerufen am 10.10.2026)
  7. GEERS Hörgeräte-Batterien (abgerufen am 10.10.2026)
  8. Stiftung Warentest, 15.02.2018 (abgerufen am 10.10.2026)