Beste Hörgerätebatterien Typ 13
Aktualisiert: Oktober 2026
Beste Hörgerätebatterien Typ 13 klingen nach einer Rangliste, die heute noch gilt. Was vorliegt, ist ein Labortest aus Heft 02/2018 und daneben Shop-Sterne, die Passform und einzelne Ausreißer zeigen, nicht die Kapazität unter Normlast. Nur drei Typ-13-Zellen waren damals gut. Eine aktuelle Labornote für die Packs, die jetzt im Regal liegen, gibt es daraus nicht. Affiliate-Seiten setzen eigene Sterne darüber und übernehmen teils eine Katalogzahl von 2800 mAh. Diese Zahl ist kein Messergebnis. Die Packs dieser Kategorie sehen Sie im [Vergleich Hörgeräte-Batterien 13](/hub/batterien-ladegeraete/hoergeraete-batterien-13). Wie Sie vorher Farbe und Datum prüfen, steht in der [Kaufberatung](/hub/batterien-ladegeraete/hoergeraete-batterien-13/sub/hoergeraete-batterien-13-kaufberatung).
Beste Hörgerätebatterien Typ 13 klingen nach einer Rangliste, die heute noch gilt.
Beste Hörgerätebatterien Typ 13 klingen nach einer Rangliste, die heute noch gilt. Was vorliegt, ist ein Labortest aus Heft 02/2018 und daneben Shop-Sterne, die Passform und einzelne Ausreißer zeigen, nicht die Kapazität unter Normlast. Nur drei Typ-13-Zellen waren damals gut. Eine aktuelle Labornote für die Packs, die jetzt im Regal liegen, gibt es daraus nicht. Affiliate-Seiten setzen eigene Sterne darüber und übernehmen teils eine Katalogzahl von 2800 mAh. Diese Zahl ist kein Messergebnis. Die Packs dieser Kategorie sehen Sie im Vergleich Hörgeräte-Batterien 13. Wie Sie vorher Farbe und Datum prüfen, steht in der Kaufberatung.
Unsere Top-Empfehlungen
| Badge | Produkt | Größe | Stückzahl | Quecksilberfrei | Note | Preis | Aktion |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testsieger |  Ansmann ANSMANN Hörgerätebatterien Typ 13 Orange - 60 Stück - P13 PR48 Batterien | Typ 13 orange, P13 / PR48 | 60 | Ja (Bullets) | 9.4 | 7,99 € | Zum Angebot |
| Preis-Tipp |  EWANTO (Titel: Varta Power One) 60x Varta Power One 13 Hörgerätebatterien 10x6er Blister PR48 Orange 24606 + Aufbewahrungsbox für 2 Hörgerätebatterien (10, 13, 312, 675), Batteriebox für 2 Knopfzellen bis 12 mm x 6 mm (Ø x H) | 13 / PR48, orange | 60 | k. A. | 8.8 | 5,74 € | Zum Angebot |
| Alternative |  Rayovac 120 Hörgerätebatterien Rayovac Extra 13 PR48 Orange + 8 Udivita-Batterien | 13 / PR48, orange | 120 + 8 | Ja (Bullets) | 9.1 | 29,99 € | Zum Angebot |
Testsieger
Ansmann ANSMANN Hörgerätebatterien Typ 13 Orange - 60 Stück - P13 PR48 Batterien9,4/107,99 €
Alternative
Rayovac 120 Hörgerätebatterien Rayovac Extra 13 PR48 Orange + 8 Udivita-Batterien9,1/1029,99 €
Inhalt
Was der Test wirklich geprüft hat
Stiftung Warentest hat Hörgerätebatterien der Typen 10, 312 und 13 geprüft. Für die Note wog die Kapazität mit 65 Prozent, angelehnt an IEC 60086-1 und IEC 60086-2 in der Fassung von 2015, und zwar unter zwei Lasten. Das ist ein Prüfstand, kein Tagebuch aus Ihrem Ohr.
Eine Zelle kann unter Normlast energiereich sein und bei Ihnen trotzdem kürzer wirken, sobald Streaming, Lautstärke oder ein undichtes Fach dazukommen. Die Einzelnoten der guten Zellen liegen hinter der Bezahlschranke, und der Artikel ist nicht auf heutige Artikelnummern fortgeschrieben. Wie die Tage im Alltag streuen, ordnet die Seite zur Laufzeit.
Drei gute Zellen, nicht vierzehn
Im frei lesbaren Ergebnis waren für Typ 13 drei Zellen gut: Ansmann, Geers Volt und Duracell. Ansmann und Geers Volt beschreibt der Text als energiereich, Duracell ebenfalls als gut und bei der Entnahme stark. Das ist der Laborstand vom Februar 2018, keine Freigabe jedes heutigen Blisters derselben Wortmarke.
Ansmann taugt, wenn Sie den Namen aus dem Test wollen und einen 60er orange Typ 13, den Rezensionen über Jahre nachkaufen. Drei Tage bis knapp eine Woche in Berichten sind keine Laborwochen. Duracell Activair Typ 13 orange passt, wenn die Lasche bei unruhigen Händen zählt. Dieses 60er sitzt in der höheren Preisklasse, einzelne Zellen hielten nur zwei bis vier Tage, und ein Katalogfeld sagt LR44 neben Typ 13. Geers Volt 13 liegt nicht als Pack in diesem Vergleich.
Dieselbe Marke, zwei Serien
Geers Volt 13 war gut und energiereich. Geers Premium Power 13 führte die Stiftung auf der Detailseite als ausreichend, mit der Note 4,1. Dieselbe Handelskette, zwei Linien, zwei Urteile. Wer nur „Geers“ sucht, kann die schwächere Serie erwischen. Der heutige Artikelname muss zur geprüften Linie passen.
Power One P13 erscheint in einer Zweitdarstellung, nicht als eine der drei guten Zellen. Sir Apfelot nennt danach Ansmann, Geers Volt, Duracell, Power One und Kind. Das ist keine test.de-Platzziffer. In diesem Vergleich trägt ein 60er den Namen im Titel und im Markenfeld einen anderen Verkäufer. Hohe Sterne ersetzen den Laborstand nicht.
Sterne, Kurzläufer, Katalogzahlen
Viele Sterne zeigen hier vor allem, dass die Zelle ins Gerät passt und Käufer wieder bestellen, nicht die IEC-Kapazität. In Packs mit 4,6 oder 4,7 Sternen stehen einzelne tote Zellen von wenigen Stunden neben Berichten von über einer Woche. Ein günstiges 60er, bei dem Kurzläufer den Tenor tragen, fällt aus der Preis-Leistung, auch wenn es billiger wirkt als die Marken von 2018.
2800 mAh in einer Tabelle, während Titel und Bullets Typ 13 und etwa 7,9 mm mal 5,4 mm nennen, ist ein Katalogfehler. Übliche Nennungen liegen etwa zwischen 230 und 310 mAh.
Ein großes Rayovac-Extra-Set mit 120 Zellen plus Zugabe liegt in der oberen Preisklasse. Stimmen nennen mehr als eine Woche, andere eine Zelle, die nach ein bis zwei Stunden leer ist. Das ist ein Vorrat mit Ausreißern, kein Sieger von 2018. Eine Siegerkrone für 2026 setzen wir darauf nicht. Wenn Typ 13 oder 312 schon geklärt ist, wählen Sie den Pack, dessen Datum, Lasche und Review-Tenor zu Ihrem Verbrauch passen.
Häufige Fragen
Welche Marken waren 2018 bei Typ 13 gut?
Ansmann, Geers Volt und Duracell. Ansmann und Geers Volt nennt der Stiftungstext energiereich, Duracell ebenfalls gut und bei der Entnahme stark. Das gilt für den Test in Heft 02/2018, nicht für jede spätere Charge unter demselben Logo. Die Einzelnoten der guten Zellen sind nicht frei einsehbar.
Gilt das für den Pack, der heute online liegt?
Nur wenn Artikelname und Größe zur damals geprüften Linie passen, und selbst dann ist die Charge eine andere. Der Test ist nicht auf heutige Nummern fortgeschrieben. Sterne und ein frisches Datum auf dem Blister ersetzen diese Lücke nicht, sie beantworten eine andere Frage: ob Käufer die Zelle wieder einlegen.
War Power One Testsieger?
Nein. Power One gehört nicht zu den drei guten Typ-13-Zellen im offenen Stiftungstext. Eine Zweitdarstellung führt die Marke weiter unten und als befriedigend, nicht als Sieger. Platzziffern aus dieser Nacherzählung sind keine test.de-Noten. Ein heutiger Titel mit Power One und einem fremden Markenfeld ist ein eigener Prüffall, kein Erbe von 2018.
Warum kann dieselbe Handelskette einmal gut und einmal ausreichend sein?
Weil der Test Linien unterschieden hat, nicht das Logo auf der Tüte. Geers Volt 13 war gut, Geers Premium Power 13 ausreichend mit 4,1. Wer nur den Händlernamen liest, kauft unter Umständen die schwächere Serie. Der ausgeschriebene Artikelname auf dem Blister ist die Stelle, an der Sie die Linien trennen, bevor der Preis den Ausschlag gibt.
Sagen viele Amazon-Sterne eine längere Laufzeit voraus?
Nein. Hohe Sterne und tausende Bewertungen sprechen für Passform und Nachkauf, nicht für eine gemessene Normkapazität. In denselben Packs stehen einzelne Zellen mit nur wenigen Tagen oder Stunden neben Berichten von über einer Woche. Sterne mitteln diese Streuung weg. Ein Laufzeitversprechen lesen Sie daraus nicht ab, auch nicht bei 4,7 Sternen.
Was tun, wenn im Listing 2800 mAh steht?
Die Zahl ignorieren, solange der Titel Typ 13 oder PR48 sagt. Vierstellige Milliamperestunden passen nicht zur üblichen Nennung von etwa 230 bis 310 mAh und sind in solchen Zeilen Katalogmüll, oft neben NiMH oder einer Ampere-Angabe. Sie machen die Zelle nicht ergiebiger und nicht ladbar. Maß, Farbe und Datum auf dem Blister bleiben die lesbaren Angaben.
Wo sehe ich die Packs, die hier überhaupt verglichen werden?
Auf der Hauptseite dieser Kategorie. Dort liegen die konkreten 60er und die größeren Sets, mit den Konflikten, die in den Tabellen stehen. Diese Seite setzt darauf keine Labor-Rangliste von 2026. Größe und Frische klären Sie vorher in der Kaufberatung, wenn der Name allein die Wahl nicht trägt.
Weiterführende Seiten
Quellenverzeichnis
Fachquellen zu Zink-Luft, Größe PR48 und Rückgabe; abgerufen am 10.10.2026.
- Stiftung Warentest, Hörgerätebatterien im Test 02/2018 (abgerufen am 10.10.2026)
- Stiftung Warentest, Methodik Hörgerätebatterien (abgerufen am 10.10.2026)
- Verordnung (EU) 2023/1542 (abgerufen am 10.10.2026)
- Rayovac, Batterielebensdauer und Aktivierung (abgerufen am 10.10.2026)
- Rayovac, Quecksilberfrei (abgerufen am 10.10.2026)
- Oticon, Batteriewechsel am Hörgerät (abgerufen am 10.10.2026)
- Der Hörakustiker, Batterien (abgerufen am 10.10.2026)
- EHIMA Battery Recommendations V2.0 (abgerufen am 10.10.2026)