Unabhängiger Vergleich, ggf. Vergütung durch Shop-Links. Mehr Infos

XPS vs. PE-Schaum vs. Kork bei 5 mm

Aktualisiert: August 2026

Im Regal stehen PE-Rolle, XPS-Platte, AquaStop-Hartschaum und Rollenkork nebeneinander — alle mit 5 mm. Wer XPS vs. PE-Schaum oder Kork nur über die Dicke entscheidet, kauft denselben Fehler wie „dicker = besser“. Der [Vergleich Trittschalldämmung 5 mm](/hub/bodenbelaege/trittschalldaemmung-5mm) zeigt Preise und Specs der zehn Amazon-Produkte. Hier geht es um die Physik der vier Bauarten bei gleicher Aufbauhöhe: Druckfestigkeit, Wärmedurchlass, Folie, Handling und Euro pro Quadratmeter — ohne Wenn-dann-Baum und ohne Testsieger-Liste. Dieselbe Millimeterzahl trägt völlig andere Last und andere Wärme im Raum.

Im Regal stehen PE-Rolle, XPS-Platte, AquaStop-Hartschaum und Rollenkork nebeneinander — alle mit 5 mm. Wer XPS vs. PE-Schaum oder Kork nur über die Dicke entscheidet, kauft denselben Fehler wie „dicker = besser“. Der [V…

Unsere Top-Empfehlungen

GEPCO Advanced Technology GEPCO · XPS 5 mm · 50 m²

Preis-Tipp

GEPCO Advanced Technology GEPCO · XPS 5 mm · 50 m²

7,0/10∼ 68,99 €
4,2(57)
Zum Angebot
uficell uficell · ULTRA PE 5 mm · 25 m²

Testsieger

uficell uficell · ULTRA PE 5 mm · 25 m²

8,1/10∼ 47,25 €
4,5(89)
Zum Angebot
Trecor TRECOR · Rollenkork 5 mm · 5 m²

Alternative

Trecor TRECOR · Rollenkork 5 mm · 5 m²

7,5/10∼ 69,95 €
3,9(331)
Zum Angebot
Inhalt
  1. 1.Warum 5 mm kein Materialvergleich ist
  2. 2.PE-Schaum, XPS, AquaStop und Kork im Profil
  3. 3.Druck, Wärme und Feuchte im Vergleich
  4. 4.Wann welches Material
  5. 5.Fazit: Specs vor Label

Warum 5 mm kein Materialvergleich ist

Das EPLF-Merkblatt zu Unterlagen unter Laminat stellt klar: Dicke und Dichte sind keine zuverlässigen Qualitätsproxy. EN 16354 prüft unter anderem CS (Spannung für 0,5 mm Stauchung), Trittschall IS, Wärmedurchlass R und sd-Wert. Zwei Produkte mit fünf Millimetern können 20 kg/m³ Schaum oder 200 kg/m³ Kork sein — und sich unter dem Klickprofil völlig anders verhalten. Shop-Texte, die „Laminatdämmung 5 mm“ als eine Ware behandeln, vermischen Aufbauhöhe mit Leistung. Im Amazon-Set liegen alle zehn ASINs bei 5 mm und teilen sich trotzdem in vier Bauarten. Der sinnvolle Vergleich ist PE gegen nacktes XPS gegen AquaStop-Hartschaum gegen Kork — bei gleicher Höhe, nicht 5 mm gegen 3 mm als Qualitätsduell. Wer nur die Millimeterzahl in den Warenkorb legt, kauft Aufbauhöhe. Die Reihenfolge Belag → Heizung → Folie bleibt in der Kaufberatung.

PE-Schaum, XPS, AquaStop und Kork im Profil

PE-Schaumrolle kostet grob 1,9 €/m², dämmt deklariert oft 19–23 dB, ist leicht und schnell verlegt. Keine kPa-CS in den Produktdaten, Dampfsperre fehlt; auf Estrich extra Folie. Einsatz oft auf wenig frequentierte Räume begrenzt. Rezensionen: Drall, bei einer Konkurrenzrolle wiederholt Untermaß. Fußbodenheizung im Listing, R nur teilweise dokumentiert. Nacktes XPS liegt bei etwa 1,4–1,6 €/m², 18 dB, Platten 1 × 0,5 m. Die Angabe 6,5 t/m² ist kein CS nach EN 16354. Rezensionen nennen weiches, brüchiges Material und Setzen. Keine integrierte Folie, FBH und R nicht belastbar. Die 50-m²-Packung senkt den Quadratmeterpreis gegenüber 30 m², ändert die Rezeptur nicht. Hartschaum mit AquaStop kostet grob 4,7–5,5 €/m², 22 dB, R ~0,15 m²K/W, Folie integriert. 15–50 m²: 90 kPa; 5 m²: 25 kPa. Titel sagen teils EPS, Details Polystyrol — Technik bleibt kaschierter Hartschaum für Heizfilm. Rollenkork: grob 14 €/m², 20 dB, R 0,109, Dichte ~200 kg/m³, ausdrücklich nicht für Fußbodenheizung. Öko ja, Bruch nein.
GEPCO Advanced Technology GEPCO · XPS 5 mm · 50 m²

Preis-Tipp

GEPCO Advanced Technology GEPCO · XPS 5 mm · 50 m²

7,0/10∼ 68,99 €
4,2(57)
Zum Angebot

Druck, Wärme und Feuchte im Vergleich

Druck: Dokumentierte CS hat im Set vor allem Mi-Heat (90 bzw. 25 kPa). PE und Kork ohne kPa; XPS mit Marketing-Tonnenangabe. Laminat laut EPLF mindestens 10 kPa, erhöht 60 kPa; dünnes Klick-Vinyl oft 200 kPa — weicher 5-mm-PE ist dort riskant. Wer Stuhlrollen plant, liest fehlende CS als Risiko. Wärme: Hoher R dämmt nach unten — auf kaltem Keller erwünscht, auf dem Heizestrich oft zu viel. Details unter 5 mm und Fußbodenheizung. Kork und AquaStop liegen bei 0,11–0,15; PE kann niedriger sein, wenn dokumentiert. Labor-dB (18–22) liegen im Set eng beieinander; der Spreiz sitzt bei CS und R, nicht bei der Millimeterzahl. Feuchte: AquaStop ersetzt extra Folie nur bei dichten Stößen. PE, nacktes XPS und Kork auf Estrich brauchen separate sd ≥ 75 m. Auf Holz entfällt die Dampfsperre bei allen Bauarten.

Wann welches Material

PE-Schaum, wenn Budget und Tempo zählen, der Raum wenig belastet ist und Folie sowie Nachmessen eingeplant sind. Nacktes XPS, wenn große Fläche und Zuschnitt Priorität haben und Sie Weichheit akzeptieren. AquaStop-Hartschaum, wenn Folie, dokumentierte kPa und Heizfilm-Stack zusammengehören. Kork, wenn Öko und unbeheizter Untergrund zählen. Mischungen aus zwei Bauarten in einem Raum ohne Trennung erzeugen Softspots — lieber eine Linie durchziehen. Handling: XPS und AquaStop schneiden plan, brechen an Kanten. PE wellt. Kork knickt. Preis folgt nicht automatisch der Schallzahl.

Fazit: Specs vor Label

Wenn Sie nur „hartes XPS“ hören: ohne CS und mit Weichheitsreviews kann es unter Last nachgeben wie weicher Schaum. Wenn Sie Folie und kPa brauchen: AquaStop, nicht nacktes XPS zum halben Preis. Wenn Sie Öko ohne Heizung wollen: Kork mit Reserve, nicht als leisere Variante — die dB liegen nah beieinander. Dicke bleibt Aufbauhöhe.

Häufige Fragen

Ist XPS besser als PE bei gleicher Dicke?
Nicht pauschal. XPS schneidet und liegt oft formstabiler; PE ist billiger und leichter. Ohne CS und mit Weichheitsreviews kann XPS trotzdem unter Last nachgeben. Specs und Job vergleichen, nicht das Material-Label allein.
Wann lohnt AquaStop gegenüber nacktem XPS?
Wenn Sie integrierte Dampfbremse, dokumentierte kPa und Heizfilm-Freigabe brauchen. Rein über €/m² und Fläche gewinnt nacktes XPS — mit Spec- und Review-Vorbehalten. Wer Folie nicht nutzt, zahlt sonst für kPa, die er nicht braucht.
Warum ist Kork teurer und trotzdem nicht besser?
Öko, Fußwärme und dokumentiertes R kosten. Schallzahlen liegen nahe am Kunststoff; FBH-Ausschluss und Bruchrisiko sind echte Nachteile. Natur ersetzt keine CS-Prüfung und keinen Heizungsstack.
Welches Material für Fußbodenheizung?
Heizestrich: möglichst niedriges dokumentiertes R, Summe ≤ 0,15 m²K/W. Heizfolie: oft Hartschaum mit höherem R unter der Folie. Kork im Set: nein. Die Rechnung steht auf der Fußbodenheizungs-Seite.
Welches hält Druck und Stuhlrollen besser?
Im Set die Mi-Heat-Karten mit 90 kPa (nicht die 5-m²-SKU mit 25 kPa). PE ohne kPa und weiches XPS sind die riskanteren Spuren unter Punktlast.
Platte oder Rolle — was ist einfacher?
Platten (XPS/AquaStop) für Zuschnitt und Tempo; Rollen (PE/Kork) für wenige Nähte, aber Drall bzw. Bruchrisiko. Raumgeometrie, kein Qualitätsurteil. Extra Folie brauchen PE, nacktes XPS und Kork auf mineralischem Untergrund.

Weiterführende Seiten

Beste Trittschalldämmung 5 mm

Trittschalldämmung 5 mm verlegen

Trittschalldämmung 5 mm Vergleich 2026

Trittschalldämmung 5 mm auf Fußbodenheizung: R-Wert

Trittschalldämmung 5 mm kaufen: Reihenfolge zuerst

Quellenverzeichnis

Fachquellen aus dem Deep Research; zuletzt abgerufen am 30.08.2026.

  1. EPLF Technisches Merkblatt Unterlagen Laminat (12/2022) (abgerufen am 30.08.2026)
  2. MMFA Merkblatt Unterlagen (EN 16354, Vinyl-CS) (abgerufen am 30.08.2026)
  3. MMFA Unterboden Rλ,B / SD (abgerufen am 30.08.2026)
  4. SELIT SELITeco 5 mm – Industriekennwerte (abgerufen am 30.08.2026)
  5. DIN 4109-1 – Anrechnungsverbot leicht austauschbarer Beläge (abgerufen am 30.08.2026)
  6. BauNetz: Nachweis der Trittschalldämmung nach DIN 4109-2 (abgerufen am 30.08.2026)
  7. VISCOH: EPLF-Anforderungen Laminat-Unterlagen (ISLam) (abgerufen am 30.08.2026)
  8. EN 1264-3 Kurzüberblick – Rλ,B Flächenheizung (abgerufen am 30.08.2026)