Avent Schnuller Test
Aktualisiert: Oktober 2026
Sie suchen eine Note und lesen sonst ein Siegel auf die ganze Marke. Ein Avent Schnuller Test im Sinne von Stiftung Warentest 2026 trägt die Note sehr gut an genau einem Modell, nicht an jedem Schnuller mit dem Namen Philips Avent im Titel. Amazon-Sterne daneben sind Shop-Signale der einzelnen Listings. Sie messen nicht dasselbe. Auf der Seite [Philips Avent Schnuller](/hub/schnuller-beissringe/avent-schnuller) stehen zwölf Sets mit ihren Sternen. Hier steht, was der Sicherheitstest geprüft hat, welches Modell die 1,0 trägt und warum zwei andere Modelle durchgefallen sind. Welche Serie Sie danach kaufen, entscheidet die [Kaufberatung](/hub/schnuller-beissringe/avent-schnuller/sub/avent-schnuller-kaufberatung), nicht die Note.
Sie suchen eine Note und lesen sonst ein Siegel auf die ganze Marke.
Sie suchen eine Note und lesen sonst ein Siegel auf die ganze Marke. Ein Avent Schnuller Test im Sinne von Stiftung Warentest 2026 trägt die Note sehr gut an genau einem Modell, nicht an jedem Schnuller mit dem Namen Philips Avent im Titel. Amazon-Sterne daneben sind Shop-Signale der einzelnen Listings. Sie messen nicht dasselbe. Auf der Seite Philips Avent Schnuller stehen zwölf Sets mit ihren Sternen. Hier steht, was der Sicherheitstest geprüft hat, welches Modell die 1,0 trägt und warum zwei andere Modelle durchgefallen sind. Welche Serie Sie danach kaufen, entscheidet die Kaufberatung, nicht die Note.
Unsere Top-Empfehlungen
| Badge | Produkt | Serie | Altersangabe | Nachtleuchten | Note | Preis | Aktion |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testsieger |  Philips Avent Philips Avent ultra air Nighttime 0–6 Monate (2er) | ultra air Nighttime | 0–6 Monate | Ja | 9.4 | ∼ 7,75 € | Zum Angebot |
| Preis-Tipp |  Philips Avent Philips Avent ultra air 0–6 Monate (2er) | ultra air | 0–6 Monate | Nein | 9.3 | ∼ 6,74 € | Zum Angebot |
| Alternative |  Philips Avent Philips Avent ultra air Day & Night 0–6 Monate (4er) | ultra air Day & Night | 0–6 Monate | Ja | 8.5 | ∼ 14,95 € | Zum Angebot |
Inhalt
Was Stiftung Warentest 2026 geprüft hat
Stiftung Warentest hat im Sicherheitstest Babyschnuller 13 Silikonmodelle geprüft. Die Ausgabe ist Heft 05/2026, die Detailseite zu dem Avent-Modell trägt das Datum 23.04.2026. Geprüft wurde die Sicherheit, zusammengesetzt aus Mechanik und Schadstoffen.
Ultra Air Happy, nicht die ganze Marke
Die Note sehr gut (1,0) gilt dem Philips Avent Ultra Air Happy. Sicherheit, Mechanik und Schadstoffe sind jeweils sehr gut (1,0). Das Modell ist für 6–18 Monate ausgewiesen und kommt als Zweierpack. Stiftung Warentest nennt einen mittleren Preis von 7,45 Euro, Stand 30.01.2026. Das ist ein anderer Stichtag als die Preise in unserer Tabelle und ein anderes Pack als die Vierersets.
Zwei Modelle, von denen abgeraten wird
Nuby Flex ist im selben Test mangelhaft (5,0). Die Konstruktion scheitert an den Luftlöchern. Die Normfläche liegt bei mindestens 20 mm², die Löcher des Nuby Flex bleiben darunter. Die Form ist eine Kirsche, ausgewiesen für 6–36 Monate.
Ein hübsches Schild ohne ausreichende Öffnung ist damit kein Schönheitsfehler. Es ist der Punkt, an dem der Test die Note kippt. Silikon allein hat das Modell nicht gerettet. Chicco Physio Forma ist bei den Schadstoffen ausreichend (4,4), wegen Nitrosaminen im Silikonsauger.
Die Gesamtnote folgt diesem Stoffbefund, nicht einer Meinung über die Form. Silikon ist damit kein Freizeichen. BPA-frei auf einem Listing ersetzt diese Prüfung nicht. In einer unsortierten Auszugstabelle des Tests stehen außerdem MAM Original mit 1,1, NUK Space mit 2,0 und Bibs Supreme mit 2,6.
Sterne und Herstellerprozente
Die Amazon-Sterne in der Tabelle sind etwas anderes als die Note 1,0. Die beiden Soothies stehen bei 4,3 von 5 aus 2.886 Bewertungen, und diese Texte sind für Pink und Blau derselbe Pool. Die übrigen Sets liegen meist zwischen 4,6 und 4,9.
Der ultra air Nighttime für 0–6 Monate kommt auf 4,8 aus 442 Bewertungen, das Day-and-Night-Set für 0–6 Monate auf 4,9 aus 270. Eine hohe Sternezahl sagt, dass viele Käufer den Sauger annehmen und die Box benutzen. Sie sagt nicht, dass Stiftung Warentest dieses Listing geprüft hat.
Eine niedrigere Sternezahl beim Soothie sagt nicht, dass er im Sicherheitstest durchgefallen wäre. Er war dieses Modell schlicht nicht. Die Sätze „98 Prozent“ und „9 von 10“ auf Philips-Seiten stammen aus einem Hersteller-Verbrauchertest mit 201 Personen. Sie sind keine Zeile aus Heft 05/2026 und keine Auswertung der Amazon-Rezensionen.
Häufige Fragen
Hat Avent die Note sehr gut?
Ein Modell hat sie. Philips Avent Ultra Air Happy ist im Sicherheitstest 2026 mit sehr gut (1,0) benotet, in Sicherheit, Mechanik und Schadstoffen jeweils 1,0. Die Marke als Ganzes hat keine solche Zeile. Soothie, ultra start und die übrigen ultra-air-Packungen in der Tabelle sind nicht dieses Happy. Eine Pressemitteilung von Philips vom 31.07.2026 wiederholt die Note für dasselbe Modell.
Welches Modell genau, und liegt es in dieser Tabelle?
Ultra Air Happy, Alter 6–18 Monate, zwei Stück. Der mittlere Preis bei Stiftung Warentest lag am 30.01.2026 bei 7,45 Euro. In unserer Tabelle liegt SCF087/27 ebenfalls bei 6–18 Monaten, ist aber ein Day-and-Night-4er um etwa 12,99 Euro mit Leuchtkappen. Dieselbe Alterszahl ist kein Beleg, dass die Note mitwandert.
Gilt das für den Soothie?
Nein. Der Testbericht zum Ultra Air Happy sagt nichts über den einteiligen Soothie. Die Soothies SCF099/27 und SCF099/26 stehen in der Tabelle mit 4,3 Sternen aus einem geteilten Pool von 2.886 Bewertungen. Das sind Amazon-Texte zu Gewicht, Fusseln und Annahme, kein Schadstoffbefund und keine Mechaniknote. Ob der Soothie für ein Neugeborenes überhaupt die richtige Frage ist, klärt die Neugeborenen-Seite, nicht dieses Heft.
Was ist mit NUK, MAM und Bibs in dem Test passiert?
In einem unsortierten Auszug stehen MAM Original bei 1,1, NUK Space bei 2,0 und Bibs Supreme bei 2,6. Das sind Einzelwerte aus dem Testfeld der 13 Silikonmodelle, keine Rangliste und keine Sets aus unserem Vergleich. NUK Space mit 2,0 ist nicht „durchgefallen“ im Sinne der mangelhaften Note, und MAM mit 1,1 ist nicht automatisch der Schnuller, den Ihr Kind annimmt.
Warum ist Nuby durchgefallen?
Nuby Flex ist mangelhaft (5,0), weil die Luftlöcher unter der Normfläche von 20 mm² bleiben. Die Form ist eine Kirsche für 6–36 Monate. Die Konstruktion ist der Mangel, nicht eine einzelne Rezension. Damit wird greifbar, was DIN EN 1400 an den Öffnungen verlangt: atmen können, wenn der Schnuller im Mund bleibt. Ein Schild ohne ausreichende Löcher besteht diesen Punkt nicht, auch wenn der Sauger aus Silikon ist.
Sind Amazon-Sterne dasselbe wie die Note?
Nein. Sterne zählen Käufermeinungen zu Annahme, Motiven, Box und Mängeln wie Restwasser. Die Note 1,0 zählt Mechanik und Schadstoffe eines genannten Modells. Ein Set mit 4,9 Sternen kann ungeprüft sein.
Ein geprüftes Modell kann im Shop weniger Sterne haben, ohne dass die Labornote fällt. Die 98-Prozent-Zeile des Herstellers aus einem Verbrauchertest mit 201 Personen ist eine dritte Zahl. Sie mischt sich nicht in die 1,0.
Was hat der Test nicht geprüft?
Nicht die Kieferentwicklung, nicht die Akzeptanz und nicht, ob eine Leuchtkappe die Nacht über hält. Auch die Frage, ob ein gestilltes Kind in den ersten Wochen überhaupt einen Schnuller bekommen soll, steht nicht im Heft. Eine sehr gute Sicherheitsnote ist kein Freibrief für Dauernuckeln und kein Ersatz für die Serie, die zur Haut passt.
Weiterführende Seiten
Quellenverzeichnis
Fachquellen aus dem Research-Digest; zuletzt abgerufen am 12.10.2026.
- DIN EN 1400 Überblick (Schnuller-Sicherheit) (abgerufen am 12.10.2026)
- Philips: Unterschiede zwischen den Avent-Schnullern (abgerufen am 12.10.2026)
- Philips: Schnuller sterilisieren (abgerufen am 12.10.2026)
- Stiftung Warentest: Schnuller im Sicherheitstest (abgerufen am 12.10.2026)
- BZÄK: Früherkennung / ECC-Ratgeber (abgerufen am 12.10.2026)
- LAGZ Baden-Württemberg: Schnuller-Folder (abgerufen am 12.10.2026)
- AWMF S1 Prävention des plötzlichen Säuglingstods (abgerufen am 12.10.2026)
- BfR-Empfehlung XV Silicone (abgerufen am 12.10.2026)