Bester Farblaserdrucker: Testfelder lesen, nicht kopieren
Aktualisiert: Oktober 2026
Sie suchen den besten Farblaserdrucker und landen bei drei verschiedenen Siegernamen – CHIP, F.A.Z. und Computerbild meinen nicht dasselbe Gerät, und Stiftung Warentest gewichtet Druckqualität anders als Tempo oder Folgekosten. Diese Seite ordnet die Testfelder ein und zeigt, welche genannten Modelle in der [eigenen Vergleichstabelle](/hub/drucken-scannen-kopieren/farblaserdrucker) stehen. Ein Überschrift-Sieger ohne Datum und ohne Testkriterium ist kein Kaufbefehl.
Sie suchen den besten Farblaserdrucker und landen bei drei verschiedenen Siegernamen – CHIP, F.A.Z.
Sie suchen den besten Farblaserdrucker und landen bei drei verschiedenen Siegernamen – CHIP, F.A.Z. und Computerbild meinen nicht dasselbe Gerät, und Stiftung Warentest gewichtet Druckqualität anders als Tempo oder Folgekosten. Diese Seite ordnet die Testfelder ein und zeigt, welche genannten Modelle in der eigenen Vergleichstabelle stehen. Ein Überschrift-Sieger ohne Datum und ohne Testkriterium ist kein Kaufbefehl.
Unsere Top-Empfehlungen
| Badge | Produkt | Gerätetyp | Tempo Farbe | Duplex | Note | Preis | Aktion |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testsieger |  Brother Brother DCP-L3560CDW | 3-in-1 | 26 S./min | Automatisch | 8.8 | ∼ 39,32 € | Zum Angebot |
| Preis-Tipp |  Canon Canon i-SENSYS MF664cdw | 3-in-1 | 25 S./min | Ja | 8.2 | ∼ 159,99 € | Zum Angebot |
| Alternative |  HP HP Color Laser MFP 179fwg | 4-in-1 | 4 S./min | Manuell | 8.0 | n.a. | Zum Angebot |
Inhalt
Warum es mehrere Testsieger gibt
Jede Redaktion misst ein anderes Feld. CHIP fokussiert 2026 auf Farblaser-Multifunktionsgeräte und nennt als Testsieger ein Canon i-SENSYS MF754Cdw II, als Preistipp ein MF664Cdw und am günstigen Ende einen HP Color Laser MFP 179fwg – mit Abstrichen bei Duplex, Tempo und Foto. Computerbild setzt ein MF752Cdw vorn; F.A.Z. empfiehlt für reine Farblaser einen Canon i-SENSYS LBP633Cdw.
Das erklärt die Verwirrung: Ein Sieger für Multifunktion, ein anderer für reinen Druck, unterschiedliche Jahre und Gewichtungen. Sinnvoller ist die Frage: Welches Testfeld ähnelt meinem Alltag – viel Scan, nur Druck, wenig Farbe, viel Duplex?
Ein Beispiel: Sie brauchen Scan und Touch, drucken aber selten Fotos. Dann ist ein Multifunktions-Testsieger näher als ein reiner Drucker-Sieger.
Was die Tests überhaupt gewichten
CHIP nennt für sein Farblaser-Multifunktionsfeld grob Qualität und Kosten je 30 Prozent, Ausstattung 25 und Tempo 15. Stiftung Warentest trennt reine Drucker und Kombigeräte und verschiebt das Gewicht auf Drucken. Computerbild rechnet Text, Grafik und Foto getrennt und warnt vor Lärm im Nebenraum.
Keine dieser Gewichtungen ist falsch; sie beantworten verschiedene Fragen. Wer Folgekosten minimieren will, darf den Testsieger mit schwacher Toner-Note nicht ignorieren.
In der eigenen Matrix fließen Amazon-Sterne, Ausstattung, Review-Sentiment und relative Preis-Lage in einen Score. Der Testsieger in der Tabelle ist der Brother DCP-L3560CDW; der Preis-Leistungs-Sieger ist der Canon i-SENSYS MF664cdw.
Welche genannten Geräte in dieser Tabelle stehen
Von den häufig zitierten Siegern liegen hier der Canon i-SENSYS MF664cdw und der HP Color Laser MFP 179fwg. Der MF664cdw deckt das CHIP-Preistipp-Profil ab: 25 Seiten je Minute in Farbe und Schwarz, Touchdisplay, Single-Pass-Scan, Duplex – allerdings mit dünnerem Amazon-Fundament. Der 179fwg steht für das günstige 4-in-1 mit Fax und ADF, aber nur vier Farbseiten je Minute und manuellem Duplex.
Nicht in der Matrix sind unter anderem MF754Cdw II, MF752Cdw, LBP633Cdw oder HP 4302fdwg. Sie dürfen als Einordnung der SERP genannt werden, nicht als fehlender Sieger, den Sie nachträglich suchen müssen.
Praktisch: Sie lesen CHIPs Preistipp, finden den MF664cdw in der Tabelle und prüfen, ob Scan-Workflow-Kritik aus Rezensionen wichtiger ist als der Testtitel.
Was ein Preistipp nicht verspricht
Ein Preistipp in CHIP oder Computerbild meint meist einen günstigen Gerätepreis in der Testklasse, nicht die billigste Seite über fünf Jahre. Startertoner, Trommel, XL-Kartuschen und Chip-Sperren tauchen in Testtexten oft erst bei Folgekosten auf.
Deshalb gehört die Cent-Frage auf die Seitenkosten-Seite, nicht in die Sieger-Überschrift. Wer den Preistipp MF664cdw mit dem reinen Brother HL-L3220CWE vergleicht, vergleicht Multifunktion gegen Drucken mit Duplex.
Wer vorher noch unsicher ist, ob überhaupt ein Farblaser passt, startet bei der Kaufberatung. Raum und Lärm klärt Homeoffice.
Häufige Fragen
Welches Gerät ist 2026 der Testsieger?
Es gibt keinen einen. CHIP, F.A.Z. und Computerbild nennen unterschiedliche Modelle. In dieser Matrix führt der Score den Brother DCP-L3560CDW an; externe Testsieger fehlen teils in der Tabelle.
Warum nennt jede Redaktion ein anderes Modell?
Unterschiedliches Testfeld, unterschiedliche Gewichtung und unterschiedliche Gerätetypen – Multifunktion gegen reinen Druck.
Ist der Preistipp dasselbe wie der Testsieg?
Nein. Der Testsieger maximiert die Testnote; der Preistipp sucht ein gutes Verhältnis aus Preis und Leistung in derselben Klasse, oft mit Abstrichen bei Tempo, Foto oder Ausstattung.
Steht der Sieger in diesem Vergleich?
Manchmal. MF664cdw und 179fwg ja; MF754, MF752, LBP633 oder HP 4302fdwg nicht zwingend.
Was prüft CHIP anders als Stiftung Warentest?
CHIP gewichtet Kosten und Qualität stark in einem Multifunktions-Farblaser-Feld; Warentest trennt Druckertypen und nutzt eigene Vorlagen für Farbseiten und Fotos.
Taugt ein Testsieger fürs Homeoffice, wenn er schwer und laut ist?
Nur wenn Sie Platz und Aufstellung mitplanen. Homeoffice sortiert Stellfläche und Abluft.
Gilt ein Urteil für den reinen Drucker auch für die Multifunktion?
Nein. F.A.Z. und Warentest unterscheiden monofunktionale Farblaser von Kombigeräten; Ausstattung und Folgekosten divergieren.
Was ist kein Beleg für den besten Farblaser?
Eine Marketing-Überschrift ohne Testfeld, eine einzelne Amazon-Rezension oder ein Preis aus dem Listing ohne Vorlagenart und Nachkauf.
Weiterführende Seiten
Quellenverzeichnis
Fachquellen zu Tonerreichweite, Standby und Testfeldern; zuletzt abgerufen im Oktober 2026.
- ISO/IEC 19798:2025 (abgerufen am 11.10.2026)
- Brother zu ISO/IEC 19798 (abgerufen am 11.10.2026)
- DE-UZ 219 Blauer Engel (abgerufen am 11.10.2026)
- Umweltbundesamt, Texte 217/2020 (abgerufen am 11.10.2026)
- Verordnung (EU) 2023/826 (abgerufen am 11.10.2026)
- Stiftung Warentest – Drucker im Test (abgerufen am 11.10.2026)
- CHIP Farblaser-Test (abgerufen am 11.10.2026)
- Computerbild Farblaser-Test (abgerufen am 11.10.2026)