Unabhängiger Vergleich, ggf. Vergütung durch Shop-Links. Mehr Infos

Hantek vs. Rigol: Speicher, 12 Bit, Garantie

Aktualisiert: August 2026

Hantek vs. Rigol klingt nach Markenduell, ist im Amazon-Set aber eine Budgetfrage. Unter 250 Euro und bei USB oder Handheld bleibt Hantek die ehrliche Liga; ab dem ersten Tischgerät zählt, wie weit du nach dem Trigger zoomen kannst, wie viele Bit das ADC liefert und ob Garantie plus Firmware mehr sind als ein Aufkleber. Der [Hantek-Oszilloskop-Vergleich](/hub/elektrotechnik/hantek-oszilloskop) krönt den Rigol DS1202Z-E zum Testsieger; hier geht es nur um diese Markenentscheidung, nicht um Kfz-Presets oder OpenHantek. Wer die Bauart noch nicht fest hat, startet in der [Kaufberatung zum Hantek-Oszilloskop](/hub/elektrotechnik/hantek-oszilloskop/sub/hantek-oszilloskop-kaufberatung).

Hantek vs. Rigol klingt nach Markenduell, ist im Amazon-Set aber eine Budgetfrage. Unter 250 Euro und bei USB oder Handheld bleibt Hantek die ehrliche Liga; ab dem ersten Tischgerät zählt, wie weit du nach dem Trigger zo…

Unsere Top-Empfehlungen

RIGOL Rigol DS1202Z-E 200 MHz, 24 Mpts

Testsieger

RIGOL Rigol DS1202Z-E 200 MHz, 24 Mpts

8,8/10∼ 302,44 €
4,6(425)
Zum Angebot
Hantek Hantek DSO2D15 150 MHz Tisch

Preis-Tipp

Hantek Hantek DSO2D15 150 MHz Tisch

6,8/10∼ 264,00 €
4,4(84)
Zum Angebot
RIGOL Rigol DHO914 125 MHz, 12 Bit

Alternative

RIGOL Rigol DHO914 125 MHz, 12 Bit

7,4/10∼ 689,01 €
4,6(24)
Zum Angebot
Inhalt
  1. 1.Gleiche Amazon-Liga, verschiedene Versprechen
  2. 2.Speichertiefe und nutzbare Abtastrate
  3. 3.12 Bit, Kanäle und was Optionen kosten
  4. 4.Garantie, Firmware, Generator – wann welche Marke
  5. 5.Fazit: Speicher oder AWG, nicht das Logo

Gleiche Amazon-Liga, verschiedene Versprechen

Im Set stehen Hantek-Tischgeräte zwischen grob 260 und 400 Euro neben einem Rigol-Einstieg um 300 Euro. Beide versprechen zweikanaliges Labor mit Decode. Hantek packt beim DSO2D15 oft den 25-MHz-Generator ins Gehäuse und schreibt 150 MHz aufs Schild. Rigol schreibt 200 MHz, 24 Mpts und drei Jahre Listing-Garantie, lässt den Generator weg und kühlt hörbar mit Lüfter. Zoom und Ökosystem gegen AWG im Karton. USB-Sticks und das 1008C gehören nicht in diesen Vergleich – acht langsame Kfz-Kanäle gewinnt kein Rigol-Zweikanaler. Wer Auto misst, bleibt auf der Hantek-Kfz-Oszilloskop-Seite. Ab Tischklasse zählen Megapunkte, nicht der Marketing-Abstand zwischen 150 und 200 MHz.

Speichertiefe und nutzbare Abtastrate

Das DSO2D15 speichert 8 Mpts, der DS1202Z-E 24 Mpts einkanalig und 12 Mpts dual – das ist der Alltagssprung beim Nachzoomen langer Busse. Beide halbieren die Sample-Rate im Zweikanalbetrieb (1 GSa/s wird zu 500 MSa/s), das ist normal. Unnormal ist das DSO2D50: 500 MHz und 2 GS/s bei nur 80 kpts. Gegen den Rigol-Einstieg gewinnt das Schild, verliert der Speicher. Capture-Rate und Record-Tiefe sind bei Rigol-Z-E dokumentiert. Reviews zum DSO2D15 nennen Freeze, Offset und schwachen Support häufiger als fehlende Megahertz. 8 Mpts plus AWG können für Stimulieren und kurzes Decode reichen; sobald du Burst und Glitch nachträglich vermessen willst, ist 24 Mpts die ehrlichere Spec.
RIGOL Rigol DS1202Z-E 200 MHz, 24 Mpts

Testsieger

RIGOL Rigol DS1202Z-E 200 MHz, 24 Mpts

8,8/10∼ 302,44 €
4,6(425)
Zum Angebot

12 Bit, Kanäle und was Optionen kosten

Acht Bit quantisieren grob; zwölf Bit helfen bei kleinen Signalen und Offset, nicht bei jedem Arduino-PWM. Das DHO914 (125 MHz, vier Kanäle, 50 Mpts, um 689 Euro) liefert 12 Bit und Decode serienmäßig – unter Hantek-Tisch gibt es dafür kein Äquivalent. Das MHO984 (800 MHz, um 1200 Euro) ist HF-Liga; Logik, AWG und Decode sind oft Optionen mit eigenem Preis. Wer 200 MHz und zwei Kanäle braucht, zahlt mit dem DS1202Z-E nicht für 12 Bit. Wer vier Kanäle und kleine Signale will, springt über Hantek hinweg zur DHO-Klasse. Hantek bleibt 8 Bit, zwei Analogkanäle, Generator inklusive beim D-Modell.

Garantie, Firmware, Generator – wann welche Marke

Rigol-Listings nennen drei Jahre auf das Gerät, Tastköpfe ausgenommen. Reviews zum DS1202Z-E loben AUTO, zwei Sonden und Decode, kritisieren Lüfter und stufen das Modell als Auslauf ohne weitere Firmware ein. Wer Updates über Jahre erwartet, liegt bei einem aktuelleren 12-Bit-Rigol näher, nicht bei einem zweiten Hantek. Hantek-DSO2D15-Händler nennen oft ein Jahr; Reviews beschreiben Freeze und oft nur eine Sonde. Dafür ist der Generator im Gehäuse, CAT II 300 V steht im Datenblatt. Die Kuratierung der Hantek-Picks bleibt auf bestes Hantek Oszilloskop. Ein MHO984 kaufst du nicht als besseres Hantek, sondern als 12-Bit-HF-Gerät mit Optionsliste.

Fazit: Speicher oder AWG, nicht das Logo

Wenn Zoom, zwei Tastköpfe und Decode vor dem Generator stehen, nimm den DS1202Z-E. Wenn Wellenformen aus dem Oszi kommen müssen und 8 Mpts plus Firmware-Risiko akzeptabel sind, das DSO2D15. Wenn Offset und vier Kanäle das Budget sprengen dürfen, das DHO914. Unter 250 Euro bleibt die Frage oft noch USB oder Handheld, nicht dieses Duell.

Häufige Fragen

Hantek oder Rigol für das erste Tischgerät?
Im Set der Rigol DS1202Z-E, wenn Speicher und Decode vor dem Generator stehen. Das DSO2D15, wenn du Wellenformen erzeugen und das Oszi in einem Gehäuse willst und Freeze-Risiko trägst. Unter 250 Euro ist die Frage oft noch USB oder Handheld, nicht diese beiden Tische.
Reichen 8 Mpts oder brauche ich 24 Mpts?
Für kurze Stimuli und Überblick reichen 8 Mpts oft. Für lange SPI/I2C-Captures und nachträgliches Zoom sind 24 Mpts der Grund, warum der Rigol den Gesamtscore gewinnt. 80 kpts beim 500-MHz-Hantek reichen dafür nicht.
Wann lohnen 12 Bit wie beim DHO914?
Wenn Offset, Rauschen und kleine Amplituden die Messung treiben – Audio, analoge Sensoren, Embedded mit vier Kanälen. Nicht, weil 12 Bit auf dem Karton steht und 8 Bit veraltet klingt. Der Preissprung auf etwa 690 Euro muss zum Job passen.
Ist 500 MHz Hantek besser als 200 MHz Rigol?
Nein als Allround. Ohne Speicher und mit dünner Review-Basis gewinnt das DSO2D50 das Schild und verliert Zoom, Support und Score. 200 MHz plus 24 Mpts sind für die meisten Labore die ehrlichere Kombination.
Generator im Gerät oder Rigol ohne AWG?
Braucht die Schaltung Stimuli vom Oszi, spricht das DSO2D15. Braucht sie vor allem Trigger, Speicher und zwei Tastköpfe, spricht der DS1202Z-E; ein günstiger Funktionsgenerator daneben bleibt eine Option. DHO-S-Varianten mit AFG liegen in einer anderen Preisklasse.
Was ist mit dem Auslauf DS1202Z-E?
Ein Review nennt fehlende Firmware-Pflege. Für den Kauf heißt das: heute starkes Preis-Leistungs-Gerät, morgen weniger Updates. Wer ein gepflegtes 12-Bit-Gerät will, schaut zum DHO914 statt auf ein günstigeres Hantek als Zukunftswette.
Für wen bleibt Hantek die bessere Marke?
Für USB-Einstieg, Handheld-Portabilität und das Kfz-1008C – und für Tischkäufer, die AWG fest einplanen und 8 Mpts akzeptieren. Sobald Speicher, Garantiezeit und Support die Priorität sind, kippt Hantek vs. Rigol im Set zugunsten von Rigol.

Weiterführende Seiten

Rigol-Oszilloskop Vergleich

Hantek-Oszilloskop Vergleich 2026

Bestes Hantek Oszilloskop: Picks nach Einsatz 2026

Hantek Oszilloskop kaufen: Bauart statt MHz-Schild

Hantek Kfz Oszilloskop: 1008C, acht Kanäle, 100 kHz

Hantek USB Oszilloskop 6022: OpenHantek und Grenzen

Quellenverzeichnis

Fachquellen aus dem Research-Digest; zuletzt abgerufen am 28.08.2026.

  1. Hantek DSO2000 / DSO2D15 – Tischspecs, CAT II, AWG (abgerufen am 28.08.2026)
  2. Hantek 6022BE – 20 MHz USB-PC (abgerufen am 28.08.2026)
  3. Hantek 6022BL – Logikkanäle (abgerufen am 28.08.2026)
  4. Hantek 1008C – 8 CH Automotive (abgerufen am 28.08.2026)
  5. OpenHantek6022 – Win11-INF, Community-Software (abgerufen am 28.08.2026)
  6. Messkategorie – CAT I–IV, 61010-2-030 (abgerufen am 28.08.2026)
  7. elektrofachkraft.de – richtige Messkategorie wählen (abgerufen am 28.08.2026)
  8. elektroniknet.de – Netzspannung sicher mit dem Oszilloskop messen (abgerufen am 28.08.2026)