Die besten Philips-Beamer im Vergleich.
Testsieger: Philips GamePix 900 – Höchster Score im Set, scharfes Bild im dunklen Raum und belegte geringe Verzögerung im genannten Spielmodus. Preis-Leistungs-Tipp: Philips NeoPix 520 – Hoher Score, dichteste Review-Lage mit 88 Bewertungen und stimmige Full-HD-Mitte mit Android TV. Stand: Oktober 2026.
Philips-Beamer fürs Wohnzimmer kommen in dieser Linie nicht aus der Fernseher-Entwicklung von Philips. Screeneo Innovation SA nutzt die Marke seit 2018 für Pico- und Ultrakurzdistanz-Projektoren sowie digitale Empfänger und trägt Entwicklung, Fertigung und Support. Im Vergleich liegen acht NeoPix-Geräte und der GamePix 900. Laser-Kurzdistanz und die PicoPix-Tasche sind nicht dabei. Gekauft wird das Set für Film am Abend, gelegentliches Großbild und mit dem GamePix für die Konsole im dunklen Raum. Qualität zeigt sich an einer Helligkeit, die zum Datenblatt und zu ISO/IEC 21118 passt, an einer ehrlich bezeichneten Auflösung, an einem durchgängigen HDMI-Weg und daran, ob Smart-TV im Gerät steckt oder nur Spiegeln verspricht. Etwa 100 bis 1000 Lumen und die Empfehlung dunkler Raum tragen kein Tageslicht, auch wenn der Markenname nach Fernseher klingt. Dieser Vergleich ordnet die acht Modelle nach Nutzerurteil, Bilddaten, Ausstattung, Preis-Leistung und erkennbaren Risiken. Testsieger ist der Philips GamePix 900, Preis-Leistungs-Tipp der Philips NeoPix 520. Wie Raum, Licht, Auflösung und Smart-Weg zusammenhängen, steht in der [Kaufberatung zu Philips-Beamern](/hub/beamer-projektionstechnik/philips-beamer/sub/philips-beamer-kaufberatung).
Philips-Beamer fürs Wohnzimmer kommen in dieser Linie nicht aus der Fernseher-Entwicklung von Philips.
32 Produkte geprüft · 52 Std. investiert · +15.400 Leser
Nach rechts wischen
1-2 von 8
Individuelle Kaufberatung
Frage 1 von 2
Wofür soll das Bild da sein?
In den 19 sichtbaren Rezensionen der 27 Amazon-Bewertungen (4,2 von 5) beschreiben Nutzer ein scharfes, kontrastreiches Bild, sobald der Raum dunkel ist – bei Umgebungslicht bleibt das Gerät eingeschränkt. Die Bullet-Werte 6 ms und bis 240 Hz werden als geringe Verzögerung bestätigt; 240 Hz und die 4K-Angabe 3840 × 2160 gehören laut Datenblatt nicht in denselben Modus. Das Gehäuse wiegt 2 kg, die Inbetriebnahme gilt als einfach, der Lüfter im leisen Modus als wenig störend. Es bleibt ein DLP-Projektor mit einem HDMI, ohne genanntes Smart-System, ohne WLAN und ohne Bluetooth; Streaming braucht einen Stick am einzigen Anschluss. Der eingebaute Ton gilt als zu dünn, die digitale Trapezkorrektur als umständlich, die Bildachse sitzt hoch und wirft vom Tisch nach oben. Eine Stimme nennt die 4K-Werbung irreführend. Im Vergleich zu den NeoPix-Zeilen dieser Linie ist das die einzige belegte Spiel-Latenz, kein Allrounder für Apps.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Konsole oder PC im dunklen Raum, wenn Latenz zählt und Apps extern bleiben
Weniger geeignet: Helle Wohnzimmer, Streaming ohne Stick und Aufstellungen, die starke digitale Korrektur brauchen
Technische Details
Häufige Fragen
Hat der GamePix 900 WLAN?
Im Listing steht als Netzwerkverbindung nur HDMI. Ein Smart-System ist nicht genannt.
Wie schnell ist das Bild laut Listing?
Der Produkttext nennt bis zu 240 Hz und eine Latenz von 6 ms.
Für welchen Einsatz ist er ausgewiesen?
Das Listing nennt Gaming und Heimkino. Eine Freigabe für helle Räume steht dort nicht.
Mit 88 Amazon-Bewertungen (3,7 von 5) und 44 sichtbaren Texten hat der NeoPix 520 die belastbarste Stimmenlage im Set. Nutzer beschreiben scharfes Full HD und lebendige Farben auf großer Diagonale, sobald der Raum abgedunkelt ist; 350 Lumen in Listing und Datenblatt reichen nicht gegen Tageslicht. Android TV, Chromecast und Apps funktionieren bei mehreren, starten bei einzelnen Geräten aber nicht – dann bleibt ein Standbild. Der Lüfter gilt aus der Distanz als akzeptabel, aus der Nähe und als hochfrequentes Fiepen als störend. Die Fernbedienung verliert wiederholt die Verbindung; tote Pixel, Staub und weiße Flecken kommen vor, das Handbuch nennt wenige tote Pixel als Werkspezifikation. Der 2.1-Ton überzeugt einen Teil der Stimmen, anderen bleibt er zu leise. Das Gerät wiegt 4,5 kg und ist netzgebunden, kein Mini für die Tasche.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Film- und Sportabend im abdunkelbaren Zimmer mit Apps im Gerät
Weniger geeignet: Helle Räume, Taschenbetrieb und Nutzer, die eine störungsfreie Smart-Oberfläche voraussetzen
Technische Details
Häufige Fragen
Welches Smart-System nennt das Listing?
Der Produkttext nennt Android TV, Chromecast und Google Assistant. In Rezensionen startet die Oberfläche bei einzelnen Geräten nicht.
Wie hell und wie groß ist das Bild im Listing?
350 lm und maximal 100 Zoll. Eine Freigabe für Tageslicht steht dort nicht.
Ist ein Autofokus angegeben?
Nein. Der Text nennt digitalen Fokus, Trapezkorrektur, vier Ecken und Zoom.
Sieben Amazon-Bewertungen (3,8 von 5) und drei sichtbare Texte beschreiben Autofokus und Vier-Punkt-Korrektur als brauchbar und 500 ANSI-Lumen abends bei wenig Licht als ausreichend. Die Tabelle nennt 1920 × 1080; 4K steht zusätzlich im Titel, nicht als zweite Auflösungszeile. WLAN und Bluetooth fehlen, Streaming braucht einen Stick am HDMI – eine Rezension bestätigt genau das. Der Ton gilt für die Gehäusegröße als kräftiger als erwartet, USB-Wiedergabe und HDMI-Zuspieler funktionieren. Firmware-Updates laufen laut einer Stimme nur über eine USB-Datei vom Support, die zum Rezensionszeitpunkt nicht verfügbar war. Ein Gerät wird ohne nähere Beschreibung als defekt gemeldet. Mit sieben Stimmen bleibt das Bild dünner als beim 520; wer Apps im Gehäuse erwartet, liegt hier falsch.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: HDMI-Heimkino im Dunkeln mit eigenem Stick und Autofokus
Weniger geeignet: Wer Spiegeln, Bluetooth oder Apps ohne Zusatzgerät will
Technische Details
Häufige Fragen
Ist die Auflösung 4K?
Die Tabelle nennt 1920 × 1080. 4K steht zusätzlich im Titel, nicht als zweite Auflösungszeile.
Hat er WLAN?
Die Anschlusszeile nennt HDMI. Eine Rezension bestätigt fehlendes WLAN und fehlendes Bluetooth.
Was liegt bei?
Laut Bullet Projektor, Netzkabel, Fernbedienung und ein USB-C-auf-HDMI-Kabel.
Unter 13 Amazon-Bewertungen (3,5 von 5) loben Nutzer ein klares Full-HD-Bild und einen Autofokus, der bei mehreren sitzt. Das Listing dieser Kategorie nennt 2500 lm; Handbuch und Datenblatt setzen 250 ANSI-Lumen und etwa 80 Zoll im dunklen Raum – das ist kein Rundungsfehler, sondern der Faktor zehn. Mehrere Stimmen vermissen eine funktionierende automatische Trapezkorrektur, ein Teil des Bildes bleibt unscharf. Google-Anmeldung und erreichbarer Support scheitern in einem Bericht, nach etwa fünf Monaten taucht ein schwarzer Fleck auf. Smart kommt über ein beigelegtes Google-TV-Gerät plus WLAN, nicht als fest eingebautes System wie beim NeoPix 520. Gewicht und Maße widersprechen sich im Listing; der Bullet nennt 1,38 kg. Für die Full-HD-Mitte dieser Linie ist das ein kompaktes Abendgerät, kein Kandidat für Restlicht.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Abgedunkelter Filmabend mit Stick oder HDMI, wenn 80 Zoll reichen
Weniger geeignet: Wer die Shop-Zahl 2500 lm wörtlich nimmt oder automatische Trapezkorrektur braucht
Technische Details
Häufige Fragen
Welche Helligkeit steht im Listing?
Die Merkmalstabelle nennt 2500 lm. Das Datenblatt setzt bis zu 250 Lumen. Die Shop-Zahl ist damit keine ANSI-Messung.
Ist ein Streaming-System dabei?
Der Produkttext legt ein Google-TV-Streaming-Gerät bei. WLAN ist genannt, Bluetooth nicht.
Wie schwer ist er?
Der Bullet nennt 1,38 kg, die Tabelle 1 kg. Wegen des Widerspruchs bleibt das Gewicht offen.
23 Amazon-Bewertungen (3,5 von 5) teilen sich in ein klares Full-HD-Bild bei 700 Lumen im nicht zu hellen Raum und in wiederkehrende Software- und Lieferprobleme. LuminOS und Android samt Netflix, Hulu und Disney+ stehen im Bullet; in den Rezensionen starten Apps nicht bei jedem Gerät, ein Neustart geht nur über den Stecker. Ein Lüfter kam defekt an, ein Karton wirkte gebraucht, Staub lag ab dem ersten Einschalten in der Optik. Der 2-mal-7-Watt-Ton und die Bildkorrektur helfen dort, wo das System läuft. Die Stromzeile im Listing sagt batteriebetrieben, der Karton nennt ein Netzteil – die Stromart bleibt deshalb offen, die AAA-Zellen gehören zur Fernbedienung. Ein auffällig niedriger Marktplatzpreis auf dieser Full-HD-ASIN ist ein Listing-Stand, kein Beleg, dass das Gerät in die Mini-Klasse gehört.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Full-HD-Abend mit HDMI, wenn LuminOS-Apps nur als Zusatz zählen
Weniger geeignet: Wer Netflix fest im Gerät braucht oder ein kompaktes Mini erwartet
Technische Details
Häufige Fragen
Welches System nennt der Produkttext?
Android und LuminOS, dazu Netflix, Hulu und Disney+. In den Rezensionen starten die Apps nicht bei jedem Gerät.
Wie hell und wie scharf ist er laut Listing?
Der Bullet nennt 1920 × 1080 und 700 Lumen. Der Kontrastwert bricht im Text ab und bleibt offen.
Läuft er mit Akku?
Die Stromzeile sagt batteriebetrieben, der Lieferumfang nennt ein Netzteil. Die Stromart bleibt deshalb offen. Die AAA-Zellen gehören zur Fernbedienung.
Fünf Amazon-Bewertungen (4,2 von 5) und nur zwei sichtbare Texte tragen die hohe Sternzahl; das ist kein belastbarer Vorsprung gegenüber dem NeoPix 520 mit 88 Stimmen. Der Titel nennt 100 ANSI-Lumen und Short Throw, ohne Projektionsverhältnis. Bullet und Beschreibung vermischen den Produktnamen mit dem NeoPix 110. Eine der zwei Stimmen gab das Gerät für eine kleine Büropräsentation zurück, die andere hält privaten Haushalt oder Camper für denkbar. WLAN-Spiegelung, HDMI und USB-Player ersetzen kein Smart-System. Gewicht 1 kg, Lieferumfang bleibt offen, Trapezkorrektur und Bildgröße fehlen im Listing. Für denselben 720p-Einstieg bleibt der 110 die klarer dokumentierte Zeile, auch wenn seine Note niedriger ausfällt.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Gelegentliches 720p-Kleinbild im Dunkeln, wenn wenig Spezifikation reicht
Weniger geeignet: Büro, Tageslicht und Käufer, die eine belastbare Review-Lage brauchen
Technische Details
Häufige Fragen
Wie hell ist er laut Titel?
100 ANSI-Lumen. Ein Projektionsverhältnis zur genannten Kurzdistanz fehlt.
Welche Auflösung nennt der Produkttext?
Echtes 720p. Dieselbe Beschreibung erwähnt zugleich den NeoPix 110.
Eignet er sich für eine Büropräsentation?
Eine von zwei Rezensionen gab ihn dafür zurück. Eine Bürofreigabe steht im Listing nicht.
Vier Amazon-Bewertungen (2,9 von 5) und drei sichtbare Texte ordnen den NeoPix 110 als Gelegenheitsgerät ein, nicht als regelmäßiges Heimkino. Das Listing nennt 130 Lumen und 1280 × 720, das Handbuch bis 100 Lumen und maximal 65 Zoll – das bleibt ein kleines Bild im Dunkeln. WLAN-Spiegelung, HDMI, USB, microSD und ein Mediaplayer sind da; ein Dongle kann laut Bullet über USB Strom bekommen. Eine Stimme nennt den Lüfter sehr laut und gibt 55 dB an, das ist eine Nutzerangabe, keine Normmessung. Eine Lieferung kam ohne Fernbedienung in bereits geöffneter Schachtel. Das Gehäuse misst 14,6 × 12,3 × 6,2 cm und wiegt 500 g. Mit vier Stimmen ist die Lage zu dünn für eine belastbare Note, für denselben 720p-Einstieg aber die klarer beschriebene Zeile gegenüber dem 113.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Seltenes Kleinbild im Dunkeln, Gästezimmer oder Reise mit HDMI-Stick
Weniger geeignet: Regelmäßiges Heimkino, Meetings bei Licht und leise Schlafzimmer
Technische Details
Häufige Fragen
Welche Auflösung und Bildgröße nennt das Listing?
1280 × 720 und maximal 65 Zoll. Die Zeile zur minimalen Bildgröße widerspricht dem und bleibt offen.
Kann ein Streaming-Stick Strom bekommen?
Der Produkttext sagt, ein Dongle könne über den USB-Anschluss am Projektor versorgt werden.
Wie laut ist der Lüfter?
Eine Rezension nennt ihn sehr laut und gibt 55 dB an. Das ist eine Nutzerangabe, keine Normmessung im Listing.
Von fünf Amazon-Bewertungen (2,3 von 5) drehen sich vier sichtbare Texte um denselben Schaden: Der Drehteller oder Standfuß bricht ab, löst sich oder kommt bereits gebrochen in der geöffneten Verpackung an. Vor dem Bruch erwähnen Nutzer Bildgröße, Design, Ton und Google TV positiv – nach dem Bruch ist die vorgesehene 180-Grad-Stellung unbrauchbar. Full HD, 500 ANSI-Lumen im Listing, Autofokus, automatische vertikale Keystone- und Vier-Ecken-Korrektur stehen auf dem Papier; die frühen Stimmen prüfen das Bild kaum noch. Eine Stimme schickt nach diesem Modell bereits den zweiten Projektor der Marke zurück. Mit fünf Bewertungen ist die Lage dünn, der Mechanikfehler ist in den sichtbaren Texten aber kein Einzelfall. In der Full-HD-Mitte dieser Linie bleibt das Gerät deshalb hinter dem NeoPix 520, obwohl Google TV fest genannt ist.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Nur wer den Drehteller bewusst meidet und Google TV trotzdem testen will
Weniger geeignet: Jeden, der die 180-Grad-Drehung braucht oder auf eine belastbare Review-Lage angewiesen ist
Technische Details
Häufige Fragen
Was kritisieren die sichtbaren Rezensionen?
Vier Texte drehen sich um einen abbrechenden oder schon lose gelieferten Drehteller.
Welche Bildkorrekturen nennt das Listing?
Autofokus, automatische vertikale Trapezkorrektur, Vier-Ecken-Korrektur und eine 180-Grad-Drehung.
Ist Google TV dabei?
Ja. Der Titel nennt Google TV, dazu WLAN und Bluetooth.
Für diesen Vergleich wurden acht NeoPix- und GamePix-Modelle bewertet. Der Score liegt zwischen 0 und 100 und gilt nur innerhalb dieses Sets, nicht als Labornote. Wenige Rezensionen senken das Vertrauen in die Sternzahl. Weitere Abzüge gibt es für widersprüchliche Lumen- oder Stromangaben, wiederkehrende Mechanikschäden, instabile Smart-Oberflächen, fehlende Anschlüsse und für 4K- oder Hertz-Hinweise, die nicht zum genannten Modus passen. Nominale Marktplatzpreise mit unplausiblem Abstand zur Geräteklasse fließen nicht in die Preis-Leistung ein.
Nutzerurteil
30%Sterne und die Belastbarkeit der Bewertungsbasis. Eine hohe Sternzahl aus wenigen Rezensionen wiegt weniger als ein ähnliches Urteil aus einer dichten Stimmenlage.
Bilddaten und Einsatz
25%Auflösung, die genannte Helligkeit und ob beides zum angegebenen Einsatz passt. Widersprüchliche Lumenangaben und Modi, die nicht zusammengehören, werden abgezogen.
Ausstattung und Anschlüsse
20%Smart-Weg, WLAN, Bluetooth und die Anschlüsse gegenüber dem beworbenen Einsatz. Ein beigelegtes Streaming-Gerät ist kein fest eingebautes System.
Preis-Leistung
15%Hoher Score und stimmige Lage in der jeweiligen Geräteklasse. Ein nominaler Marktplatzpreis mit unplausiblem Abstand zur Klasse ersetzt fehlendes Licht oder dünne Evidenz nicht.
Dokumentation und Mechanik
10%Erkennbare Review-Risiken, Mechanikschäden, instabile Oberflächen und Lücken zwischen Listing und Datenblatt. Der Drehfuß des NeoPix 460 ist so ein Risiko, ohne dass jeder Fuß bereits gebrochen wäre.
Vor der Modellwahl kommt die Reihenfolge: Raumlicht, Helligkeit mit Messart, Auflösung getrennt vom Modus, HDMI-Weg, dann der Smart-Umfang. Die acht Geräte sind NeoPix-Zeilen und der GamePix 900 von Screeneo unter der Marke Philips, keine Laser-Kurzdistanz und keine PicoPix-Tasche. Die Wertung mischt Nutzerurteil, Bilddaten, Ausstattung, Preis-Leistung in der Klasse und erkennbare Review-Risiken. Sie ist kein Laborwert.
Philips-Beamer in diesem Vergleich sind NeoPix-LED-Geräte und der GamePix 900. Sie kommen nicht aus der Fernseher-Entwicklung von Philips. Screeneo Innovation SA nutzt die Marke seit 2018 für Pico- und Ultrakurzdistanz-Projektoren sowie digitale Empfänger und trägt Entwicklung, Fertigung und Support. PicoPix und die Laser-Kurzdistanz gehören zur Marke, lösen aber Tasche beziehungsweise wohnzimmernahe Kurzdistanz und stehen hier nicht in der Tabelle.
Die Shop-Zeile 2500 lm beim NeoPix 250 widerspricht dem Blatt mit bis zu 250 Lumen. Der NeoPix 110 nennt im Listing 130 Lumen und im Handbuch bis zu 100. LED-Lumen sind kein Standard und werden nicht in ANSI umgerechnet.
Beim GamePix gelten 240 Hz und 6 ms laut Blatt bei 1080p, nicht gleichzeitig als volles 4K. Ein 0,47-Zoll-DMD spricht für Pixelverschiebung, nicht für ein natives 4K-Panel. Ein 4K-Wort nur im Titel ersetzt die Zeile 1920 × 1080 nicht.
Spiegeln scheitert bei geschützten Apps oft mit schwarzem Bild. Digitale Trapezkorrektur kostet Schärfe, gerade zur Wand bleibt schärfer. Am NeoPix 460 brechen Drehfüße in den frühen Rezensionen reihenweise. Das heißt nicht, dass jeder einzelne Fuß bereits gebrochen ist.
Helligkeit zählt nur mit der Messart. Philips-Blätter nennen Weißlicht nach ISO/IEC 21118 und Farblicht nach IDMS 15.4. LED-Lumen sind kein Standard und werden nicht in ANSI umgerechnet. ISO/IEC 21118:2020 verlangt den Lichtstrom auf dem Datenblatt als Mittel der Produktion. Die Amazon-Zeile 2500 lm beim NeoPix 250 widerspricht dem Blatt mit bis zu 250 Lumen. Der NeoPix 110 steht im Listing bei 130 Lumen und im Handbuch bei bis zu 100. Der Raum steht vor der Zollzahl.
Eine Bildquelle muss ankommen. HDMI ist der sichere Weg. Spiegeln scheitert bei geschützten Apps oft mit schwarzem Bild, während der Ton da ist. Android TV, ein beigelegtes Google-TV-Gerät, LuminOS oder gar kein System sind verschiedene Produkte. Der GamePix nennt kein Smart-System und nur ein HDMI. Streaming braucht dann einen Stick am einzigen Anschluss. Der NeoPix 520 nennt Android TV im Gerät. Der NeoPix 250 legt ein Google-TV-Gerät bei.
Drei typische Situationen – mit der passenden Empfehlung aus dem Vergleich.
Streamer mit verdunkelbarem Zimmer wollen Full HD und eine App oder einen Stick, keine Tageslichtkanone. Der NeoPix 520 nennt Android TV, Chromecast und 350 Lumen. 3,7 Sterne aus 88 Bewertungen sind die dichteste Lage im Set. Das Bild gilt im abgedunkelten Raum als scharf, gegen Tageslicht reichen die Lumen nicht.
Spielern zählt die Latenz nur im Modus, den das Datenblatt nennt. Der GamePix 900 nennt 6 ms und bis 240 Hz, Nutzer bestätigen die geringe Verzögerung im dunklen Raum. 240 Hz und 3840 × 2160 gehören nicht in denselben Modus. Es gibt ein HDMI und kein Smart-System, Ton und ein zweiter Zuspielweg sind extra einzuplanen.
Für Gästezimmer oder eine kleine Diagonale reichen 720p und der Lüfter eines Minis, wenn das Gerät nicht ins Meeting bei Licht soll. Der NeoPix 110 nennt 1280 × 720, 130 Lumen im Listing und maximal 65 Zoll. Das Handbuch setzt bis zu 100 Lumen. Mit vier Bewertungen bleibt die Lage dünn, die Zeile ist aber klarer dokumentiert als der NeoPix 113.
Testsieger ist der Philips GamePix 900. Er hat den höchsten Score im Set. Nutzer beschreiben ein scharfes Bild im dunklen Raum, und die geringe Verzögerung im genannten Spielmodus ist belegt. Es fehlt ein Smart-System, es gibt nur ein HDMI, und 240 Hz gilt nicht zugleich als volles 4K. Preis-Leistungs-Tipp ist der Philips NeoPix 520. Er verbindet einen hohen Score mit der dichtesten Review-Lage, 88 Bewertungen, und einer stimmigen Position in der Full-HD-Mitte, Android TV inklusive. 350 Lumen tragen kein Tageslicht. Die Auszeichnungen ersetzen nicht die Prüfung, ob Raumlicht, Auflösung und Smart-Weg zum eigenen Einsatz passen.
Philips GamePix 900
Höchster Score im Set, scharfes Bild im dunklen Raum und belegte geringe Verzögerung im genannten Spielmodus.
Philips NeoPix 520
Hoher Score, dichteste Review-Lage mit 88 Bewertungen und stimmige Full-HD-Mitte mit Android TV.
Redaktion
Als Technik- und Gaming-Enthusiast betreut er Vergleiche zu Elektronik, Gadgets und Unterhaltungstechnik – getestet am Alltagsnutzen.
Vertiefende Unterseiten zu Kaufkriterien, Anwendung und typischen Fehlern.
Fachquellen aus der Recherche; Stand Oktober 2026.
Fachquelle (Elektronik): Alon (externer Kanal) – öffentliche Fachimpulse als Recherchequelle, keine Mitarbeit an unseren Inhalten.
Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links ein Produkt kaufen, erhalten wir eine kleine Provision – für Sie entstehen keine Mehrkosten. Unsere Bewertungen bleiben davon unberührt und basieren auf objektiven Tests und Recherchen.
