Grünsaft- und Sellerie-Alltag
Sie wollen klareren Saft aus Blattgrün und hartem Gemüse in Familienmengen. Pure Press mit großem Hopper und Siebwahl liegt näher als Easy Press oder eine Zentrifuge.
Testsieger: Hurom H320N – Höchster Score (84): 4,6 Sterne aus 314 Bewertungen, 2-l-Hopper, Fein-/Grobsieb und konsistent klarerer Saft als bei der Easy-Press-Linie. Preis-Leistungs-Tipp: LINKChef SJ52-0304 – Stärkster Preis-Leistungs-Baustein (18/20) bei Score 79: 130 mm, 1,8 l, Rücklauf und ca. 139,99 € statt Hurom-Premium. Stand: September 2026.
Hurom Entsafter Vergleich 2026
Die besten Hurom Entsafter im Vergleich.
Wer unter „Hurom Entsafter“ sucht, will meist klaren oder nährstoffschonenden Saft – besonders aus Blattgrün, Sellerie und hartem Gemüse. Tempo und oft auch der Preis stehen dabei hintenan. Im DACH-Handel sind Hurom-Geräte vor allem vertikale Slow Juicer aus Südkorea: niedrige Drehzahl, Pressschnecke (oft Ultem), Self-Feeding-Hopper und lange Motorgarantie-Kommunikation (10–15 Jahre, Verbrauchsartikel meist ausgenommen). Qualität hängt an der Linienwahl: Pure Press mit Sieb liefert klareren Saft, Easy Press mit Multi-Auger oft einfachere Reinigung und dickere Textur. Dazu zählen Hopper-Größe, Interlock, Trester-Trockenheit und ein nachvollziehbarer Serviceweg – nicht isolierte Wattzahl oder Vitamin-Marketing. Im Set stehen fünf Hurom-ASINs neben Alternativen (Panasonic, LINKChef, HOMELUX, Philips-Zentrifuge); redaktionell gilt Bauart und Linie vor Marke. Wer nur morgens schnell Apfelsaft will, ist mit einer Zentrifuge oft besser bedient. Dieser Vergleich ordnet zehn Geräte nach Review-Volumen, Ausstattung, Spec-Klarheit, Preis-Leistung und Sentiment. Kriterien und Wenn-dann-Logik stehen in der [Kaufberatung zum Hurom-Entsafter](/hub/entsafter-saftpressen/hurom-entsafter/sub/hurom-entsafter-kaufberatung).
Wer unter „Hurom Entsafter“ sucht, will meist klaren oder nährstoffschonenden Saft – besonders aus Blattgrün, Sellerie und hartem Gemüse. Tempo und oft auch der Preis stehen dabei hintenan.
35 Produkte geprüft · 54 Std. investiert · +18.500 Leser
10 von 10: Beste Hurom Entsafter im Vergleich
Nach rechts wischen
1-2 von 10Testsieger
Preis-Leistungs-Tipp
9,4/10
8,9/10
8,8/10
8,3/10
8,2/10
7,9/10
7,4/10
7,3/10
6,5/10
5,2/10
∼ 634 €
∼ 140 €
∼ 150 €
∼ 299 €
∼ 130 €
∼ 380 €
∼ 279 €
∼ 161 €
n.a.
∼ 82 €
4,6(314)
4,8(76)
4,5(6.120)
4,3(301)
4,5(23)
4,3(301)
4,3(15)
4,7(8)
4,5(20)
3,8(8)
Individuelle Kaufberatung
Welcher Hurom-Entsafter passt zu mir?
Frage 1 von 2
Welche Safttextur und welches Tempo wollen Sie?
Die besten Hurom Entsafter im Detail
Unsere Einschätzung
In unseren Analysen der 314 Amazon-Bewertungen zum Hurom H320N fällt auf: Das Pure-Press-Familienmodell mit 2-l-Hopper und wechselbaren Fein-/Grobsieben liefert für viele Nutzer klaren Saft und relativ trockenen Trester – spürbar anders als die Easy-Press-H310-Linie. Gelobt werden Self-Feeding, leiser aber kraftvoller Lauf und eine Reinigung in wenigen Minuten, wenn sofort gespült wird. Gleichzeitig ist der Listenpreis um die 634 € hoch, und Handwäsche plus Gerätegröße bremsen manche im Alltag. Das Eiscreme-Sieb ist laut Produktdaten oft separat. Für Haushalte, die regelmäßig größere Mengen und Texturwahl wollen, ist das der stärkste Hurom-Kern im Set – kein Schnäppchen, aber konsistent bewertet.
Vorteile
- Fein-/Grobsieb, klare oder fruchtigere Textur (Amazon-Bewertungen)
- 2-l-Hopper / Self-Feeding, trockener Trester (Amazon-Bewertungen)
- Leise trotz Kraft, Deckelstopp, Reverse (Amazon-Bewertungen)
Nachteile
- Hoher Anschaffungspreis (Amazon-Bewertungen)
- Handwäsche kann tägliche Nutzung hemmen (Amazon-Bewertungen)
- Groß für kleine Küchen (Amazon-Bewertungen)
Ideal für: Familien und Vieltrinker, die Pure-Press-Klarheit und große Mengen wollen
Weniger geeignet: Mini-Küchen, strikte Spülmaschinen-Fans und Gelegenheits-Apfelsaft unter 150 €
Technische Details
- Modell
- Hurom H320N
- Hersteller
- Hurom
- Preis
- ∼634 €
- Kundenwertung
- 4,6/5(314)
- Bauart
- Slow Juicer
- Hurom-Linie
- Pure Press
- Einfüllöffnung / Hopper
- 2 l Mega-Hopper
- Leistung
- 200 W
- Spülmaschinengeeignet
- Nein
- BPA-frei angegeben
- Ja
- Reverse / Anti-Block
- Ja
- Besonderes Feature
- Fein-/Grobsieb, Ultem-Schnecke
- Saftvolumen
- 2 l
Häufige Fragen
Kann ich zwischen klarem und fruchtfleischhaltigem Saft wählen?
Ja laut Produktdaten: feines und grobes Sieb; Eiscreme-Sieb oft separat.
Ist das Gerät spülmaschinengeeignet?
Laut Produktdaten nein, nur Handwäsche. In den Amazon-Bewertungen: 3–5 Minuten, wenn sofort gespült.
Für welche Haushaltsgröße?
2-l-Hopper für größere Mengen und Familien; für Mini-Küchen eher zu groß.
Unsere Einschätzung
In unseren Analysen der 76 Amazon-Bewertungen zum LINKChef SJ52-0304 zeigt sich ein klares Preis-Leistungs-Muster: 130 mm Schacht, 1,8 l und 250-W-Slow-Technik treffen den Familienalltag, ohne Hurom-Premiumpreis. Nutzer loben leisen Lauf, Ausbeute und einfache Reinigung – auch Blattgrün wird positiv erwähnt. Kritik bleibt dünner und betrifft eher Langzeit- und Verschleißfragen sowie günstig wirkende Bedienelemente. Die 5-Jahre-Garantie im Angebot klingt stark, ersetzt aber keinen etablierten Markenservice. Wer Slow Juicer will und rund 140 € Budget hat, findet hier die beste Relation im Set – nicht die feinste Pure-Press-Klarheit.
Vorteile
- 130 mm / 1,8 l / Rücklauf (Produktdaten)
- Leise, gute Ausbeute, einfache Reinigung (Amazon-Bewertungen)
- Starke Preis-Leistung vs. Hurom-Premium (Amazon-Bewertungen)
Nachteile
- Langzeit- und Silikonverschleiß unsicherer als Marken-Premium (Amazon-Bewertungen)
- Kein Hurom-Ersatzteilnetz
- Weniger Linienklarheit Pure/Easy
Ideal für: Familien-Budget für Slow Juicer mit großem Schacht
Weniger geeignet: Wer maximale Saftklarheit und 15-Jahre-Markenservice sucht
Technische Details
- Modell
- LINKChef SJ52-0304
- Hersteller
- LINKChef
- Preis
- ∼140 €
- Kundenwertung
- 4,8/5(76)
- Bauart
- Slow Juicer
- Hurom-Linie
- Keine Hurom-Marke
- Einfüllöffnung / Hopper
- 130 mm / 1,8 l
- Leistung
- 250 W
- Spülmaschinengeeignet
- Ja
- BPA-frei angegeben
- Ja
- Reverse / Anti-Block
- Ja
- Besonderes Feature
- Easy-Rinse, Sicherheitsschloss
- Saftvolumen
- 1,8 l
Häufige Fragen
Hat das Gerät eine Rücklauffunktion?
Ja laut Produktdaten.
Wie groß ist die Einfüllöffnung?
130 mm laut Produktdaten.
Ist es BPA-frei?
Ja laut Produktdaten (Tritan/Silikon BPA-frei).
Unsere Einschätzung
In unseren Analysen der 6.120 Amazon-Bewertungen zur Philips 7000 Serie (HR1921) ist die Datenlage breit – qualitative Fließtexte fehlen im ausgewerteten Satz jedoch, deshalb bleibt die Tiefe begrenzter als die Sternezahl vermuten lässt. Angebot und Specs sprechen für einen schnellen Zentrifugalentsafter mit FibreBoost, QuickClean und großer Kapazität um 2 l zum Preis um 150 €. Das ist die klare Tempo-Alternative zu Hurom: Apfel und Karotte in Sekunden, nicht Kaltpress-Grünsaft. Wer über „Hurom“ sucht, aber eigentlich morgens Tempo will, liegt hier oft richtiger. Für Blattgrün und maximale Ruhe bleibt Slow Juicer die bessere Bauart.
Vorteile
- 1100 W, FibreBoost, QuickClean (Produktdaten)
- Sehr große Bewertungsbasis
- Starke Preis-Ausstattung für Zentrifugal
Nachteile
- Kaum Fließtexte in den ausgewerteten Reviews
- Zentrifugal: mehr Schaum und Lärm-Profil als Slow
- Kein Ersatz für Hurom-Grünsaft-Intent
Ideal für: Haushalte, die schnellen Apfel-/Karottensaft und einfache Reinigungsfeatures wollen
Weniger geeignet: Täglicher Sellerie-/Blattgrün-Fokus und maximale Laufruhe
Technische Details
- Modell
- Philips Entsafter 7000 (HR1921/20)
- Hersteller
- Philips
- Preis
- ∼150 €
- Kundenwertung
- 4,5/5(6.120)
- Bauart
- Zentrifugalentsafter
- Hurom-Linie
- Keine Hurom-Marke
- Einfüllöffnung / Hopper
- XXL
- Leistung
- 1100 W
- Spülmaschinengeeignet
- Ja
- Besonderes Feature
- FibreBoost, QuickClean
- Saftvolumen
- ca. 2 l
Häufige Fragen
Ist das ein Slow Juicer wie Hurom?
Nein. Zentrifugalentsafter 1100 W — Tempo-Alternative, keine Kaltpressen-Schnecke.
Was ist FibreBoost?
Laut Produktdaten Texturwahl: Saft mit oder ohne Fruchtfleisch per Knopf.
Sind Teile spülmaschinengeeignet?
Laut Produktdaten ja.
Unsere Einschätzung
In unseren Analysen der 301 Amazon-Bewertungen zum Hurom H310A (Beige) wird das Kompaktversprechen klar: leise, wenig Teile, schnelle Reinigung – deshalb nutzen viele das Gerät tatsächlich täglich. Die Easy-Press-/Multi-Auger-Logik liefert bei Gemüse oft gute Ergebnisse, bei Obst aber häufig mehr Fruchtfleisch bis hin zu smoothie-artiger Konsistenz. Genau dort enttäuschen Käufer, die Pure-Press-Klarheit erwartet haben. Vereinzelt tauchen Rattern, Stillstand und schwierige Garantieabwicklung auf – kein Massenphänomen in den Texten, aber ein ernstes Warnsignal. Für kleine Haushalte mit Putztoleranz-Fokus stark; für klaren Saft eher E30, H70 oder H320N prüfen.
Vorteile
- Sehr leise, kompakt, alltagstaugliche Reinigung (Amazon-Bewertungen)
- Ultem/Tritan, 10 Jahre Garantie laut Produktdaten
- Gute Sellerie-/Karotten-Praxis (Amazon-Bewertungen)
Nachteile
- Hoher Fruchtfleischanteil bei Obst (Amazon-Bewertungen)
- Preis vs. Klarheitserwartung (Amazon-Bewertungen)
- Service- und Ratter-Fälle (Amazon-Bewertungen)
Ideal für: Singles/Paare mit kleiner Küche, die leise und putzleicht entsaften wollen
Weniger geeignet: Wer pulpfreien Klar-Saft oder maximale Service-Sicherheit verlangt
Technische Details
- Modell
- Hurom H310A Beige
- Hersteller
- Hurom
- Preis
- ∼299 €
- Kundenwertung
- 4,3/5(301)
- Bauart
- Slow Juicer
- Hurom-Linie
- Easy Press
- Einfüllöffnung / Hopper
- Self-Feeding, kompakt
- Leistung
- 100 W
- BPA-frei angegeben
- Ja
- Besonderes Feature
- Ultem-Schnecke, Multi-Auger
- Saftvolumen
- 220 ml
Häufige Fragen
Ist der H310A ein Pure-Press-Modell mit klassischem Sieb?
Laut Produktdaten Easy Press/Multi-Auger. In den Amazon-Bewertungen oft mehr Fruchtfleisch als bei Sieb-Linien.
Wie laut ist das Gerät?
Amazon-Bewertungen loben sehr leisen Betrieb; feste dB-Angabe in den Produktdaten nicht vorhanden.
Wie aufwendig ist die Reinigung?
Viele Amazon-Bewertungen: wenige Teile, schnell abspülbar — einzelne melden Rattern bei Ablagerungen an der Multi-Schnecke.
Unsere Einschätzung
In unseren Analysen der 23 Amazon-Bewertungen zum LINKChef SJ52-0226 dominiert positives Slow-Juicer-Feedback: trockener Trester, Sellerie funktioniert, großer Schacht, einfache Reinigung. Der Preis um 130 € positioniert das Gerät klar unter Hurom. Kritikpunkte sind eher Unboxing (schwer entfernbares Etikett) und einzelne Lautstärke-/Tempo-Hinweise – keine dichte Defektcluster-Lage in den sichtbaren Texten. Die Stichprobe ist kleiner als beim SJ52-0304; Langzeit bleibt unsicher. Solide Budget-Slow-Option im Set, wenn Markenpremium nicht nötig ist.
Vorteile
- Trockener Trester, Sellerie ok (Amazon-Bewertungen)
- 130 mm / 1,8 l / Rücklauf (Produktdaten)
- Gutes Preisniveau (Amazon-Bewertungen)
Nachteile
- Weniger Bewertungen als SJ52-0304
- Etikett-/Kleber-Friction (Amazon-Bewertungen)
- Kein Premium-Serviceversprechen
Ideal für: Einsteiger und Familien, die Slow Juicer unter 140 € wollen
Weniger geeignet: Wer Hurom-Klarheit und lange Markengarantie priorisiert
Technische Details
- Modell
- LINKChef SJ52-0226
- Hersteller
- LINKChef
- Preis
- ∼130 €
- Kundenwertung
- 4,5/5(23)
- Bauart
- Slow Juicer
- Hurom-Linie
- Keine Hurom-Marke
- Einfüllöffnung / Hopper
- 130 mm / 1,8 l
- Leistung
- 250 W
- Spülmaschinengeeignet
- Ja
- BPA-frei angegeben
- Ja
- Reverse / Anti-Block
- Ja
- Besonderes Feature
- Deckelstopp, Easy-Rinse
- Saftvolumen
- 1,8 l
Häufige Fragen
Eignet sich das Gerät für Sellerie?
Ein Review lobt Sellerie-Verarbeitung; Produktdaten nennen u. a. Grünkohl, Karotte, Ingwer.
Wie laut ist er?
Herstellerangabe 50–60 dB; Amazon-Bewertungen überwiegend angenehm, eine Stimme „etwas laut“.
Unterschied zu SJ52-0304?
Beide LINKChef 250 W / 130 mm / 1,8 l laut Produktdaten; Farbe, ASIN, Preis und Review-Basis unterscheiden sich.
Unsere Einschätzung
In unseren Analysen der 301 Amazon-Bewertungen zur weißen H310A-Variante wiederholt sich das Beige-Muster: Kompaktheit, Lautstärke und Reinigung begeistern – Fruchtfleischanteil und schwergängiges Öffnen frustrieren. Der Listenpreis um 380 € liegt spürbar über der Beige-ASIN bei gleicher Modellnummer; Watt-Angaben in den Produktdaten widersprechen sich. Service-Kritik nach Ratter-/Stillstand-Fällen taucht erneut auf. Wer Weiß und Easy Press will, sollte die Texturerwartung kennen; wer sparen will, prüft zuerst die günstigere Farb-ASIN oder Pure-Press-Kompakt E30.
Vorteile
- Alltagsreinigung und leiser Lauf (Amazon-Bewertungen)
- Kompakt für Singles (Amazon-Bewertungen)
- Nussmilch/Eiscreme-Use-Cases (Amazon-Bewertungen)
Nachteile
- Teurer als die Beige-Variante (Listenpreise)
- Fruchtfleisch / Öffnen schwergängig (Amazon-Bewertungen)
- Widersprüchliche Watt-Angaben in den Produktdaten
Ideal für: Kleine Haushalte mit Designwunsch Weiß und Easy-Press-Alltag
Weniger geeignet: Preisbewusste Käufer und Pure-Press-Klarheit-Suchende
Technische Details
- Modell
- Hurom H310A Weiß
- Hersteller
- Hurom
- Preis
- ∼380 €
- Kundenwertung
- 4,3/5(301)
- Bauart
- Slow Juicer
- Hurom-Linie
- Easy Press
- Einfüllöffnung / Hopper
- Self-Feeding, kompakt
- Leistung
- 100 W
- Spülmaschinengeeignet
- Nein
- BPA-frei angegeben
- Ja
- Besonderes Feature
- Ultem-Schnecke, Multi-Auger
- Saftvolumen
- 220 ml
Häufige Fragen
Unterscheidet sich die Weiß-Variante technisch von Beige?
Gleiches Modell H310A; Unterschiede vor allem Farbe und Preis. Watt-Angaben in den Produktdaten widersprüchlich.
Sind die Teile spülmaschinengeeignet?
Laut Spec nein, nur Handwäsche.
Für wen ist die 220-ml-Kammer gedacht?
Eher Single und kleine Mengen; große Familienmengen eher H70 oder H320N.
Unsere Einschätzung
In unseren Analysen der 15 Amazon-Bewertungen zum Hurom E30-ST fehlen lange DE-Praxisberichte; die vorhandenen Stimmen loben Verarbeitung, Saft und Lautstärke. Technisch positionieren die Produktdaten das Gerät als Pure-Press-Kompakt mit 800 ml und 10-Jahre-Garantie-Kommunikation – fachlich oft die klarere Alternative zum H310A. Gleichzeitig widersprechen sich Watt-Angaben in den Produktdaten, und die kleine Stichprobe begrenzt die Aussagekraft. Wer kompakt und klareren Saft will, ist hier der logische Hurom-Kandidat – idealerweise mit Blick auf aktuelle Reviews nach dem Kaufzeitpunkt.
Vorteile
- Pure-Press-Kompakt, 800 ml (Produktdaten)
- Leise / gute Verarbeitung (Amazon-Bewertungen)
- Preis unter H320N, nahe H310
Nachteile
- Nur 15 Bewertungen
- Widersprüchliche Watt-Angaben in den Produktdaten
- Wenige detaillierte DE-Fließtexte
Ideal für: Kleine Küchen mit Pure-Press-Anspruch statt Easy-Press-Textur
Weniger geeignet: Wer maximale Review-Sicherheit oder 2-l-Familienvolumen braucht
Technische Details
- Modell
- Hurom E30-ST
- Hersteller
- Hurom
- Preis
- ∼279 €
- Kundenwertung
- 4,3/5(15)
- Bauart
- Slow Juicer
- Hurom-Linie
- Pure Press
- Einfüllöffnung / Hopper
- 800 ml, Self-Feeding
- Leistung
- 100 W
- BPA-frei angegeben
- Ja
- Besonderes Feature
- Siebfilter, Self-Feeding
- Saftvolumen
- 800 ml
Häufige Fragen
Was unterscheidet den E30-ST vom H310A?
E30 als Pure-Press/Siebfilter-Kompakt; H310A Easy Press/Multi-Auger. Beide kompakt.
Wie groß ist das Gerät?
Laut Produktdaten 14,2 × 17,9 × 39 cm (T×B×H), Gewicht 5,5 kg.
Gibt es viele Kundenbewertungen?
15 Bewertungen — Aussagekraft begrenzt.
Unsere Einschätzung
In unseren Analysen der nur 8 Amazon-Bewertungen zum Panasonic MJ-L900KXE bleibt das Bild dünn, aber erkenntlich: 120 mm Öffnung, 55 U/min und siebloses Tritan-System werden mehrfach als putzfreundlich und ruhig gelobt, der Sorbet-Aufsatz als Extra. Ein ausführlicher 1-Stern-Text widerspricht heftig (musiger Apfel, Reste an der Schnecke, Reinigungsfrust, geringere Ausbeute vs. Zentrifuge). Bei N=8 darf weder Euphorie noch Verriss überinterpretiert werden. Als Mittelklasse-Slow unter Hurom-Preisen interessant – mit Rückgabeoption und realistischen Erwartungen.
Vorteile
- 120 mm, 55 U/min, sieblos, Sorbet (Produktdaten)
- Ruhiger Lauf, oft leichtere Reinigung (Amazon-Bewertungen)
- Preis klar unter Hurom-Premium
Nachteile
- Sehr wenige Bewertungen
- Widersprüchliche Reinigungs-/Ausbeute-Erfahrungen
- Nur 2 Jahre Garantie laut Angebot
Ideal für: Käufer, die Slow Juicer mit Sorbet und großem Schacht testen wollen
Weniger geeignet: Wer eine belastbare Review-Masse oder Pure-Press-Hurom sucht
Technische Details
- Modell
- Panasonic MJ-L900KXE
- Hersteller
- Panasonic
- Preis
- ∼161 €
- Kundenwertung
- 4,7/5(8)
- Bauart
- Slow Juicer
- Hurom-Linie
- Keine Hurom-Marke
- Einfüllöffnung / Hopper
- 120 mm / 1,5 l
- Leistung
- 210 W
- Spülmaschinengeeignet
- Ja
- BPA-frei angegeben
- Ja
- Besonderes Feature
- Sieblos, Sorbet-Aufsatz
- Saftvolumen
- 1,5 l
Häufige Fragen
Ist das ein Hurom?
Nein. Panasonic Slow Juicer als Alternative im Vergleichsset.
Gibt es ein Sieb zum Putzen?
Siebloses Tritan-Filtersystem; Amazon-Bewertungen oft leichter als Metallsiebe, ein Review widerspricht.
Was kann der Sorbet-Aufsatz?
Gefrorene Früchte zu cremiger Fruchtmasse — nicht klassisches Speiseeis.
Unsere Einschätzung
In unseren Analysen der 20 Amazon-Bewertungen zum Hurom H70-ST stehen stabile Verarbeitung und gute Ausbeute neben einem schweren Service-Vorwurf: Hopper-Klinge defekt nach Wochen, Garantieabwicklung als frustrierend beschrieben. Produktdaten nennen 1,8 l Pure Press und 15-Jahre-Kommunikation – der Preis fehlt komplett, URL und ASIN weichen ab. Damit ist die Kaufentscheidung unvollständig, bis das aktuelle Angebot geprüft ist. Potenziell starkes Familienmodell der Pure-Linie, aber mit Transparenz- und Support-Risiko im aktuellen Datenstand.
Vorteile
- 1,8 l Pure Press / Siebfilter (Produktdaten)
- Gute Ausbeute und leiser Lauf (positive Amazon-Bewertungen)
- 15-Jahre-Garantie-Kommunikation (Produktdaten)
Nachteile
- Preis in den Produktdaten k. A.
- Support-/Defekt-Review gewichtig
- URL/ASIN-Abweichung
Ideal für: Käufer, die Pure Press mit ~1,8 l wollen und Angebotspreis/Serviceweg geprüft haben
Weniger geeignet: Wer ohne Preistransparenz und mit maximaler Support-Sicherheit kaufen will
Technische Details
- Modell
- Hurom H70-ST
- Hersteller
- Hurom
- Preis
- Preis auf Anfrage
- Kundenwertung
- 4,5/5(20)
- Bauart
- Slow Juicer
- Hurom-Linie
- Pure Press
- Einfüllöffnung / Hopper
- 1,8 l Smart Hopper
- Leistung
- 150 W
- Spülmaschinengeeignet
- Nein
- BPA-frei angegeben
- Ja
- Besonderes Feature
- Siebfilter, Self-Feeding
- Saftvolumen
- 1,8 l
Häufige Fragen
Ist der H70-ST spülmaschinengeeignet?
Laut Spec nein.
Welche Kapazität hat der Hopper?
1,8 Liter laut Produktdaten.
Welcher Preis gilt?
Die Preiszeile in den Produktdaten ist leer (k. A.) — vor Kauf das Angebot prüfen.
Unsere Einschätzung
In unseren Analysen der nur 8 Amazon-Bewertungen zum HOMELUX 150-W-Slow-Juicer liegen Begeisterung für den Preis und ein harter Frühdefekt-Bericht nah beieinander. Positive Stimmen loben Handhabung, Reinigung und Ausbeute für den gelegentlichen Einsatz; die 1-Stern-Review beschreibt Abschalten und Blockade schon beim ersten Gebrauch. Bei Note 3,8 und N=8 ist das kein belastbarer Alltagsfavorit. Als billigster Einstieg im Grid nur mit klarer Erwartungsdämpfung und Rückgabeoption empfehlenswert – nicht als Hurom-Äquivalent.
Vorteile
- Niedriger Preis, 140 mm Schacht (Produktdaten)
- Einfache Bedienung bei zufriedenen Nutzern (Amazon-Bewertungen)
- Für Gelegenheitsnutzung gelobt
Nachteile
- Sehr wenige Bewertungen, Note 3,8
- Frühdefekt-/Blockade-Meldung
- Spec-Kapazität/Maße wirken inkonsistent
Ideal für: Gelegenheits-Tester mit kleinem Budget und aktiver Rückgabeoption
Weniger geeignet: Täglicher Dauerbetrieb und Premium-Anspruch
Technische Details
- Modell
- HOMELUX Slow Juicer 150 W
- Hersteller
- HOMELUX
- Preis
- ∼82 €
- Kundenwertung
- 3,8/5(8)
- Bauart
- Slow Juicer
- Hurom-Linie
- Keine Hurom-Marke
- Einfüllöffnung / Hopper
- 140 mm
- Leistung
- 150 W
- Spülmaschinengeeignet
- Ja
- BPA-frei angegeben
- Ja
- Reverse / Anti-Block
- Ja
- Besonderes Feature
- 0,5-mm-Filter, Saugfüße
- Saftvolumen
- 300 ml
Häufige Fragen
Ist das ein Hurom-Gerät?
Nein. HOMELUX als günstige Alternative im Set.
Wie groß ist der Einfüllschacht?
140 mm laut Produktdaten.
Wie belastbar sind die Bewertungen?
Nur 8 Bewertungen bei 3,8 Sternen — inkl. Frühdefekt-Meldung; vorsichtig werten.
So haben wir verglichen
Für diesen Vergleich haben wir 35 Hurom- und Slow-Juicer-Listings gesichtet und zehn Geräte bewertet. Der Score (0–100) setzt sich aus Review-Volumen, Features, Spec-Transparenz, Preis-Leistung und Review-Sentiment zusammen. Abzüge gibt es bei Frühdefekt, Support-Frust, sehr kleiner Stichprobe, dünnen Review-Texten oder fehlendem Preis. Testsieger ist das höchste Gesamtscore-Gerät; der Preis-Leistungs-Tipp hat den stärksten Preis-Leistungs-Baustein bei solider Gesamtnote und Slow-Juicer-Alltag.
1
Review-Volumen
20%Amazon-Sterne und Bewertungsanzahl. Hohe N bei ≥4,3 Sternen tragen stärker; sehr kleine Stichproben senken die Aussagekraft.
2
Features und Alltag
25%Linien- und bauartpassende Ausstattung: Hopper, Sieb vs. Multi-Auger, Reverse, BPA-Angabe und sinnvolle Extras.
3
Transparenz der Specs
15%Spec-Klarheit, Angebots-Widersprüche und nachvollziehbare Review-Texte. Widersprüchliche Watt- oder Preisangaben führen zu Abzügen.
4
Preis-Leistung
20%Ausstattung und Review-Qualität relativ zum Preis im Set. Slow-Juicer-Alltag zählt stärker als reines Zentrifugen-Tempo.
5
Review-Sentiment
20%Verhältnis von Gelobtem zu Kritik. Service-, Garantie- und Defektfälle wiegen schwerer als Ein-Wort-Lob.
Unabhängige Bewertung
Letzte Aktualisierung: September 2026
8 Quellen geprüft
Hurom-Entsafter-Kaufberatung
Einen Hurom-Entsafter kauft man nach Linie, Hopper und Zutatenspektrum – nicht nach isolierter Wattzahl. Pure Press und Easy Press lösen unterschiedliche Textur- und Putzprobleme. Alternativen im Set (Panasonic, LINKChef, Philips) sind relevant, wenn die Suche bei der Marke startet, der Bedarf aber Tempo oder Budget ist. Klären Sie zuerst Klar-Saft vs. dicke Textur und ob das Gerät stehen bleiben darf.
Was ist ein Hurom-Entsafter?
Hurom-Entsafter im DACH-Handel sind vor allem vertikale Slow Juicer / Kaltpressen aus Südkorea: niedrige Drehzahl (ca. 43–60 U/min), Pressschnecke (oft Ultem), Self-Feeding-Hopper und lange Motorgarantie-Kommunikation (10–15 Jahre, Verbrauchsartikel meist ausgenommen). Käufer wollen klaren oder nährstoffschonenden Saft — besonders aus Blattgrün, Sellerie und hartem Gemüse — und tauschen Tempo gegen Ausbeute, ruhigeren Betrieb und oft höheren Preis ein.
Ideal für
- Grünsaft- und Sellerie-Alltag mit Pure Press
- Kompakte Küchen mit Hurom-Markenwunsch
- Familienmengen mit Fein-/Grobsieb
Nicht ideal für
- Nur morgendlicher Tempo-Apfelsaft (eher Zentrifuge)
- Strikte Spülmaschinen-Fans bei Pure-Press-Hurom
Häufige Fehler vermeiden
- 1
Zentrifugen-Tempo von Slow erwarten
Hurom und andere Slow Juicer sind keine 1100-W-Zentrifugen. Apfel in Sekunden liefert Philips im Set; Grünsaft und Ruhe bleiben bei der Schnecke.
- 2
Easy Press kaufen und pulpfreien Saft fordern
Multi-Auger liefert oft mehr Fruchtfleisch, bei Obst bis smoothie-artig. Klar-Saft ist Pure-Press-Sieb, nicht H310A.
- 3
Sieb eintrocknen lassen und nur weiches Obst
Sofort spülen und bürsten. Nur weiches Obst, Banane/Avocado im Klar-Pfad und Dauerlauf über Limit sind typische Fehlbedienungen. Garantiejahre ersetzen keine Verbrauchsteil-Klausel.
Kaufkriterien im Detail
Linie: Pure Press vs. Easy Press
hochDie Linienwahl ist der größte Zufriedenheitshebel innerhalb Hurom. Pure Press (E30-ST, H70-ST, H320N) arbeitet mit Schnecke und Fein-/Grobsieb: klarerer Saft, Stärke bei Grün und Sellerie, Sieb nach jedem Lauf bürsten. Easy Press (H310A) nutzt Multi-Auger: kompakt, oft schnellere Reinigung, dickere Textur bis smoothie-artig – in den Amazon-Bewertungen der häufigste Konflikt, wenn Käufer pulpfreien Klar-Saft erwartet haben.
Hopper, Zutaten und Budget
hochHopper und Haushaltsgröße: Kompaktklasse (H310A 220-ml-Kammer, E30-ST 800 ml) vs. Familie (H70-ST 1,8 l, H320N 2 l). Das Gerät sollte stehen bleiben dürfen, sonst sinkt die echte Nutzungsrate. Zutatenspektrum: Blattgrün und Fasern gehören zum Slow-/Hurom-Intent; nur hartes Obst mit Tempo liegt bei der Philips-Zentrifuge näher. Banane und Avocado gehören nicht in den Klar-Saft-Pfad. Budget-Faustregel Amazon-DACH: Einstieg-Alternativen ca. 80–140 €, Mitte ca. 150–300 €, Premium ca.
Für wen lohnt sich welches Modell?
Drei typische Situationen – mit der passenden Empfehlung aus dem Vergleich.
Kompakt mit Markenwunsch
Kleine Küche, leiser Lauf, schnelle Reinigung. Die beige H310A trifft Easy Press; wer klareren Saft in Kompaktklasse will, prüft den E30-ST und die Texturerwartung.
Budget-Slow oder Tempo
Sie starten über „Hurom“, brauchen aber kein Premium. Unter 140 € liegt der LINKChef als Slow-Einstieg; wer morgens Tempo will, liegt bei der Philips-Zentrifuge näher.
Häufige Fragen zu Hurom Entsafter
Was ist der beste Hurom-Entsafter 2026?
Im Vergleich führt der Hurom H320N mit Score 84: 4,6 Sterne aus 314 Bewertungen, 2-l-Hopper und Fein-/Grobsieb. Das ist Pure Press für Familienmengen, kein Schnäppchen (ca. 634 €). Kompakt und klarer als Easy Press liegt der E30-ST, mit nur 15 Reviews. Stiftung-Warentest-Sieger gibt es hier nicht.
Wie viel kostet ein guter Hurom-Entsafter?
Faustregel Amazon-DACH: Einstieg-Alternativen ca. 80–140 € (HOMELUX, LINKChef), Mitte ca. 150–300 € (Philips ca. 150 €, Panasonic ca. 160 €, Hurom E30/H310 ca. 280–380 €), Premium ca. 300–650 € (H320N ca. 634 €). Preise sind Shop-Momentaufnahmen. Der H70-ST hat in den Produktdaten keinen Preis.
Worauf muss ich beim Kauf eines Hurom-Entsafters achten?
Zuerst die Linie: Pure Press (Sieb, klarerer Saft) vs. Easy Press (Multi-Auger, oft putzfreundlicher, dickere Textur). Dann Hopper zur Haushaltsgröße: kompakt H310/E30 vs. Familie 1,8–2 l (H70/H320N). Reinigung, Zutatenspektrum (Grün → Slow, Tempo-Obst → Zentrifuge) und Garantiebedingungen zu Verbrauchsteilen prüfen.
Hurom oder Zentrifuge – was brauche ich?
Hurom und andere Slow Juicer tauschen Tempo gegen Ausbeute, ruhigeren Betrieb und oft höheren Preis. Die Philips 7000 im Set ist die Tempo-Alternative für Apfel und Karotte, kein Grünsaft-Ersatz. Bauart vor Marke: Wer nur morgens schnell entsaften will, braucht keine Kaltpresse. Den Technik-Kontrast fasst der Ratgeber [Slow Juicer vs. Zentrifuge](/hub/entsafter-saftpressen/blog/slow-juicer-vs-zentrifuge-ratgeber).
Was ist der Unterschied zwischen Pure Press und Easy Press?
Pure Press arbeitet mit Schnecke und Sieb (fein/grob): Stärke Klarheit und Grün, Pflegeaufwand am Sieb. Easy Press (H310A) nutzt Multi-Auger: kompakt, oft schnellere Reinigung, dickere Textur bis smoothie-artig. Wer pulpfreien Klar-Saft erwartet und Easy Press kauft, ist der häufigste Fehlkauf in den Reviews.
Sind alle Geräte im Vergleich von Hurom?
Nein. Hurom-ASINs sind H310A Beige/Weiß, E30-ST, H70-ST und H320N. Panasonic MJ-L900, LINKChef (zwei Modelle), HOMELUX und Philips 7000 sind Alternativen – bewusst im Set, weil viele Suchen bei „Hurom“ landen, aber Tempo oder Budget brauchen. Den breiteren Slow-Markt zeigt der [Slow-Juicer-Vergleich](/hub/entsafter-saftpressen/slow-juicer).
Wie reinigt man einen Hurom-Entsafter?
Sieb oder Multi-Auger sofort vorspülen und bürsten, sonst trocknet Trester ein. Pure Press erzwingen, wenn Putzen ungern gemacht wird, senkt die Nutzungsrate. Easy Press oder sieblose Wettbewerber sind dann oft ehrlicher. Handwäsche ist bei mehreren Hurom-Modellen im Set die Vorgabe; Spülmaschine eher bei Philips, Panasonic und LINKChef.
Welche Sicherheitsregeln gelten?
Elektrik: IEC/DIN EN 60335-1 und 60335-2-14, CE. Lebensmittelkontakt: VO (EG) 1935/2004, Kunststoffe 10/2011, LFGB. BPA-Werbung ist kein Gesundheitsversprechen. Praxis: Verriegelung, Stampfer statt Finger, Kerne entfernen, Betriebszeiten laut Handbuch, Kinder nicht unbeaufsichtigt. Frischsaft zeitnah trinken; Vitamin-%-Rettung nicht ungeprüft übernehmen.
Fazit und Empfehlung
Hurom gewinnt bei Grünsaft, Klarheit und Markenanspruch. Easy Press gewinnt bei Kompaktheit und Putztoleranz. Panasonic und LINKChef gewinnen auf Preis-Leistung, Philips auf Tempo. Der H320N führt mit Score 84 als Pure-Press-Familienmodell; der LINKChef SJ52-0304 ist der Preis-Leistungs-Tipp im Slow-Alltag. Wer nur Apfelsaft in Sekunden will, braucht keine Kaltpresse.
TestsiegerZum Angebot
Hurom H320N
Höchster Score (84): 4,6 Sterne aus 314 Bewertungen, 2-l-Hopper, Fein-/Grobsieb und konsistent klarerer Saft als bei der Easy-Press-Linie.
Preis-Leistungs-Tipp
Zum Angebot
LINKChef SJ52-0304
Stärkster Preis-Leistungs-Baustein (18/20) bei Score 79: 130 mm, 1,8 l, Rücklauf und ca. 139,99 € statt Hurom-Premium.
Redaktion
Haushalts-Experte
HaushaltSlow JuicerSaftpressen
Thomas interessiert sich besonders für Produkte, die alltägliche Aufgaben im Haushalt einfacher machen – von Bad und Sanitär bis zu Reinigungsgeräten und praktischen Alltagshelfern.
Aktualisiert: September 2026
52 Artikel verfasst
8 Quellen geprüft
Ratgeber zu Hurom Entsafter
Vertiefende Unterseiten zu Kaufkriterien, Anwendung und typischen Fehlern.
Hurom-Entsafter kaufen: KaufberatungLinie, Hopper, Reinigung und Wenn-dann – ohne die Produkttabelle.Bester Hurom-Entsafter nach SzenarioTop-Empfehlungen mit Use-Case-Labels statt reinem Score.Hurom-Entsafter anwendenSiebwahl, Ablauf, Spülen und Alltag nach dem Kauf.Hurom vs. ZentrifugeSlow/Kaltpresse gegen Tempo-Zentrifuge, nicht nur Marke.Hurom vs. Panasonic Slow JuicerPremium-Hurom gegen Mittelklasse-Slow im direkten Vergleich.
Verwandte Vergleiche
Quellenverzeichnis
Fachquellen aus dem Research-Digest; zuletzt abgerufen am 13.09.2026.
- Hurom Europe H320N (abgerufen am 13.09.2026)
- Hurom Fachhandel: Entsafter-Übersicht (abgerufen am 13.09.2026)
- HAPPY VITA: Hurom-Entsafter-Vergleich (abgerufen am 13.09.2026)
- GrünePerlen: Hurom H310A vs. E30 (abgerufen am 13.09.2026)
- SPIEGEL: Slow-Juicer-Test (abgerufen am 13.09.2026)
- CHIP: Entsafter-Test Zentrifuge (abgerufen am 13.09.2026)
- IEC 60335-2-14 (abgerufen am 13.09.2026)
- NDR Ratgeber: Entsafter und Saftpressen (abgerufen am 13.09.2026)
Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links ein Produkt kaufen, erhalten wir eine kleine Provision – für Sie entstehen keine Mehrkosten. Unsere Bewertungen bleiben davon unberührt und basieren auf objektiven Tests und Recherchen.