Die besten 35mm-Filme im Vergleich.
Testsieger: Kodak Gold 200, Vertikalpack, 3 Stück – Höchster Score, klares Farbnegativ und die breiteste Basis mit 4,7 Sternen aus 4812 Bewertungen, ohne Emulsionscluster in den gelesenen Texten. Preis-Leistungs-Tipp: AgfaPhoto APX 100, 135-36 – Stärkste Preis-Leistung in der günstigen Preisklasse, Prozess Schwarzweiß klar benannt, ohne bei Alltag und Transparenz deutlich zurückzufallen. Stand: 13.10.2026.
35-mm-Film ist Kleinbildmaterial im Format 135: eine Patrone, das Standardnegativ misst 24 × 36 mm. Er gehört in Kompaktkameras und Spiegelreflexen, nicht in Instax oder Mittelformat. Gekauft wird er von Leuten, die eine gebrauchte Kamera wieder benutzen, und von Leuten, die einen bestimmten Farb- oder Schwarzweißlook wollen. Das Labor muss dabei mitgedacht werden. Qualität hängt an der passenden ISO zum Licht, am Prozess und an einem Haltbarkeitsdatum mit Luft. Farbnegativ geht in die C-41-Entwicklung, klassisches Schwarzweiß in den eigenen Weg. Aufnahmenzahl und Format auf der Patrone müssen zum Listing passen. Kodak Gold 200 und UltraMax 400 sind die Consumer-Farbstraße, Portra 400 die teurere Hautton-Klasse. Fujicolor C200 ist eine einzelne ISO-200-Rolle, Ilfocolor Vintage Tone 400+ ein C-41-Film mit betonten Rottönen, AgfaPhoto Color 400 eine kurze ISO-400-Rolle. AgfaPhoto APX 100 ist der einzige Schwarzweißfilm in diesem Vergleich, eine neue Emulsion nach 2013 und kein Leverkusen-Rest. Acht Rollen stehen hier mit Listing, Rezensionen und Preis. Entwicklung und Datum kosten mehr Nerven als die Markenwahl: Drogerie und Versandlabor trennen Farbe und Schwarzweiß, abgelaufene Ware ist der häufigste konkrete Mangel in den Rezensionen. Die Entscheidung nach Licht, Kamera und Labor führt die [Kaufberatung zum 35mm-Film](/hub/kamera-zubehoer/35mm-film/sub/35mm-film-kaufberatung).
35-mm-Film ist Kleinbildmaterial im Format 135: eine Patrone, das Standardnegativ misst 24 × 36 mm. Er gehört in Kompaktkameras und Spiegelreflexen, nicht in Instax oder Mittelformat.
28 Produkte geprüft · 56 Std. investiert · +18.600 Leser
Nach rechts wischen
1-2 von 8
Individuelle Kaufberatung
Frage 1 von 2
Welchen Prozess brauchen Sie?
Kodak Gold 200 in der Vertikalverpackung ist ein Dreierpack mit ISO 200, 36 Aufnahmen und Prozess Farbnegativ, ausgewiesen für Tageslicht und Elektronenblitz. In 50 gelesenen Rezensionen kehrt der warme Alltagslook wieder, oft an älteren Kleinbildkameras, ohne einen wiederkehrenden Emulsionsfehler. 4,7 Sterne aus 4812 Bewertungen sind die breiteste Basis in diesem Vergleich. Mehrfach gilt der Preis als hoch gegenüber dem Drogerieregal; das ist eine Einordnung der Preisklasse, kein Schichtfehler. Die Verpackung kam bei einzelnen Käufern zerknittert an, der Film selbst galt danach meist noch als brauchbar. Wer Dia-Schärfe erwartet, liegt daneben: es bleibt ein Farbnegativ. Eine Stimme zweifelt, ob die Emulsion noch bei Kodak läuft; das Listing nennt als Hersteller KODAK und belegt die Produktionsstätte nicht.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Alltag bei Tageslicht und mit Blitz, wenn drei Rollen Kodak Gold 200 auf Vorrat sollen
Weniger geeignet: Diafilm und Käufer, die den niedrigsten Einzelpreis im Drogeriemarkt suchen
Technische Details
Häufige Fragen
Wie viele Bilder macht eine Rolle?
36 Aufnahmen. Im Pack sind drei Stück in Vertikalverpackung.
Welches Licht nennt das Listing?
Tageslicht und Elektronenblitz. Der Prozess ist Farbnegativ, ISO 200.
Passt der Film in eine 35-mm-Kamera?
Das Listing nennt Format 135 und kompatible Kameras allgemein, ohne einzelne Modelle.
Dieser Kodak-Gold-Dreierpack, Modell 7909411, liefert drei Rollen ISO 200 mit 36 Aufnahmen für den Farbnegativprozess und Tageslicht. Unter 50 gelesenen Texten überwiegen warme, lebendige Farben und der Einsatz in vorhandenen Analogkameras, auch als Geschenk. 4,7 Sterne aus 1764 Bewertungen stützen das; die Basis ist kleiner als beim Vertikalpack derselben Sorte Gold 200. Einzelne Bilder fielen zu dunkel aus, der Rest der Rolle blieb in diesen Berichten in Ordnung. Die Verpackung kam vereinzelt beschädigt an. Der Preis gilt gegenüber früher als hoch, ohne dass ein technischer Seriendefekt die Stimmen trägt. Das Listing nennt sehr feine Körnung für Vergrößerungen; die Rezensionen prüfen das nicht in Zahlen.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Einen Vorrat aus drei Gold-200-Rollen für Tageslicht und Schnappschüsse
Weniger geeignet: Schwaches Licht ohne Blitz und alle, die Dia-Ergebnisse erwarten
Technische Details
Häufige Fragen
Für welche Kameras ist der Film laut Listing geeignet?
Für Kameras im Format 35 mm. Eine engere Modellliste nennt das Listing nicht.
Wie wird er entwickelt?
Das Listing nennt Farbnegativ, ISO 200, 36 Aufnahmen und Tageslicht. Drei Rollen sind angegeben.
Wie viele Aufnahmen hat eine Rolle?
36 Aufnahmen pro Rolle, Packung mit drei Rollen.
APX 100 ist die Schwarzweißrolle in diesem Vergleich: ISO 100, 36 Aufnahmen, Entwicklung ausdrücklich Schwarzweiß und nicht Farbnegativ. In 50 gelesenen Texten loben Käufer die Detailzeichnung bei gutem Licht, einen verzeihenden Umgang mit Blende und Zeit und scharfe Ergebnisse an älteren Kameras. 4,6 Sterne aus 1536 Bewertungen, die Preis-Leistung wird in der günstigen Preisklasse wiederholt genannt. Für manche bleibt der Look zu flach, grau in grau. Zwei Stimmen fanden eine Patrone ohne Filmstreifen. Das Feld Mitgelieferte Artikel nennt nur ein Kameragehäuse und widerspricht Titel und Filmattributen. Die Zustellung endete bei einer Stimme am Depot.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Schwarzweiß bei Tageslicht, wenn das Labor Schwarzweiß entwickelt
Weniger geeignet: Farbnegative für den C-41-Prozess und Aufnahmen bei wenig Licht
Technische Details
Häufige Fragen
Ist das ein Farbfilm?
Nein. Farbfilmtyp und Entwicklungsverfahren lauten Schwarzweiß, ISO 100, 36 Aufnahmen, Format 135.
Was steht zum Lieferumfang?
Titel und Filmattribute beschreiben eine Rolle. Das Feld Mitgelieferte Artikel nennt nur ein Kameragehäuse und widerspricht dem.
Wohin gehört die Entwicklung?
Laut Attribut in die Schwarzweiß-Entwicklung, nicht in den Farbnegativprozess.
Portra 400 im Fünferpack ist Farbnegativ mit ISO 400 und 36 Aufnahmen je Rolle, Prozess Color Negative, Licht Tageslicht. Unter 50 gelesenen Texten kehren Hauttöne, feines Korn und ein großer Belichtungsspielraum wieder, auch nach Fehlbelichtung. Einzelne Anwender entwickeln gepusht; das ist Praxis und kein Versprechen im Listing. 4,7 Sterne aus 2859 Bewertungen tragen diesen Ruf. Der Preis wird wiederholt als hoch beschrieben und liegt in der Premium-Preisklasse dieses Vergleichs. Dazu kommen Lieferberichte über beschädigte Rollen, einmal zwei von drei unbrauchbar, einmal Format 120 statt 135, abgelaufene Rollen und eine vermutete Fälschung an der Schachtel. Das Herstellerfeld lautet JK Imaging Ltd, das Herkunftsfeld China, während Marke und Titel Kodak Portra lauten.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Porträt und Reise, wenn jede Rolle vor dem Einlegen auf Format 135 und das Datum geprüft wird
Weniger geeignet: Eine unkritische günstige Alltagsrolle und Käufer, die das Herstellerfeld für Kodak halten
Technische Details
Häufige Fragen
Was ist im Pack enthalten?
Ein 5er-Pack Portra 400, 135, 36 Aufnahmen, Prozess Color Negative, Licht Tageslicht.
Wer ist als Hersteller genannt?
Das Herstellerfeld lautet JK Imaging Ltd. Marke und Titel lauten Kodak Portra. Das Herkunftsfeld lautet China.
Für welche Kameras?
Für 35-mm-Kameras. Eine Modellliste steht nicht im Listing.
Fujicolor C200 kommt als eine Rolle ISO 200 mit 36 Aufnahmen, Herkunftsfeld Japan und einem Jahr Herstellergarantie. In 45 gelesenen Texten gelten die Farben als alltagstauglich und die Hauttöne als natürlich. Mehrere Stimmen nennen ein frisches Haltbarkeitsdatum, einmal November 2027 und einmal über ein Jahr Restlaufzeit. 4,7 Sterne aus 171 Bewertungen sind hoch, die Stichprobe bleibt klein. Das Markenfeld lautet INSTAX, Titel und Hersteller lauten Fujifilm Fujicolor C200; ein Sofortbildfilm ist das nicht. Das Entwicklungsverfahren steht im Attribut nicht, und ISO 200 reicht bei wenig Licht nicht für hohe Erwartungen. Eine Patrone ließ sich nicht laden, eine Stimme zählte 30 statt 36 Aufnahmen.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Eine einzelne Alltagsrolle ISO 200, wenn die Schachtel Fujicolor C200 zeigt
Weniger geeignet: Wenig Licht ohne Blitz und Bestellungen, die sich auf das Markenfeld INSTAX verlassen
Technische Details
Häufige Fragen
Ist das ein Instax-Sofortbildfilm?
Nein. Das Markenfeld lautet INSTAX. Titel und Hersteller lauten FUJIFILM FUJICOLOR C200, 36 Aufnahmen, 35 mm.
Welches Entwicklungsverfahren steht im Listing?
Keines. Angegeben sind ISO 200, Tageslicht und ein Kleinbildnegativfilm. Das Feld Film-Entwicklungsverfahren ist leer.
Wie viele Rollen liegen bei?
Eine Rolle mit 36 Aufnahmen. Herkunftsfeld: Japan.
UltraMax 400 ist der ISO-400-Farbnegativ in diesem Set, Attribut Tageslicht, in den Bullets auch schwächeres Licht und bewegte Szenen. 4,6 Sterne aus 1148 Bewertungen und 50 gelesene Texte loben kräftige, teils warme Farben an Sucherkameras und den Wiederholungskauf. Gegenüber Kodak ISO 200 wirkt die Farbe in mehreren Stimmen kühler; das ist eine Beobachtung, kein Messwert. Das größere Problem ist die Stückzahl: Paketname drei Stück, Feld Anzahl Artikel 1, Feld Rollenmenge 36. Mehrere Käufer erhielten Rollen mit 24 statt 36 Aufnahmen, eine Lieferung brachte kürzere Rollen statt dreimal 36 ohne Hinweis. Das Produktbild wird als missverständlich beschrieben. Der Karton kam vereinzelt eingedellt an, der Film darin unbeschädigt.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Wer ISO 400 braucht und auf der Patrone prüft, ob 24 oder 36 Aufnahmen drin sind
Weniger geeignet: Wer sich auf drei volle 36er-Rollen laut Paketbild verlässt
Technische Details
Häufige Fragen
Wie viele Aufnahmen nennt das Listing?
Das Attribut nennt 36. Mehrere Rezensionen melden den Erhalt von Rollen mit 24 Aufnahmen. Die Patrone selbst prüfen.
Wie viele Rollen sind in der Packung?
Der Paketname nennt drei Stück, das Feld Anzahl Artikel nennt 1, das Feld Rollenmenge nennt 36. Die Angabe ist widersprüchlich.
Welcher Prozess ist angegeben?
Color Negative, ISO 400, Beleuchtung Tageslicht, Format 135.
AgfaPhoto Color 400 ist die kurze Rolle in diesem Set: ISO 400, 24 Aufnahmen, eine Patrone, Lichtattribut schwaches Licht. 4,3 Sterne aus 85 Bewertungen, 23 Texte gelesen. Gelobt werden intensive Blautöne und eine als fair empfundene Preis-Leistung; eine Stimme nennt die Farben realistisch, eine andere einen leichten Blaustich. Der Prozess steht nicht im Listing, das Herstellerfeld lautet Lupus. Käufe im Sommer und Herbst hatten in den Rezensionen Restlaufzeit nur bis Oktober oder Dezember 2026. Eine Stimme erhielt eine Rolle statt zwei, eine andere berichtet, der Film habe trotz passender Bezeichnung nicht in die Kamera gepasst. Eine fehlende Aufbewahrungstasche ist daneben nebensächlich.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Eine kurze ISO-400-Rolle, wenn Datum und Prozess auf der Schachtel stimmen
Weniger geeignet: Wer 36 Aufnahmen und einen genannten C-41- oder Schwarzweißweg braucht
Technische Details
Häufige Fragen
Wie viele Aufnahmen hat die Rolle?
24 Aufnahmen, eine Rolle, ISO 400, Format 135. Die Angabe 135 mm im Titel meint das Filmformat, keine Brennweite.
Welches Entwicklungsverfahren ist angegeben?
Keines. Farbfilmtyp ist Color, die Beleuchtung lautet schwaches Licht. Den Prozess vor der Abgabe auf der Schachtel prüfen.
Wer ist der Hersteller laut Listing?
Marke AgfaPhoto, Herstellerfeld Lupus, Modellnummer AG614241.
Ilfocolor Vintage Tone 400+ ist eine Rolle Farbnegativ ISO 400 mit 36 Aufnahmen; die Bullets nennen den C-41-Prozess sowie Innen- und Außenlicht, das Attribut sagt geringe Beleuchtung. Von sieben ausgewerteten Rezensionen, bei 2,6 Sternen aus 17 Bewertungen, handelt fast jede vom Datum und nicht von Farbe oder Korn. Genannt werden ein bereits überschrittenes Haltbarkeitsdatum, der Mai 2026 und Restlaufzeit nur bis zum Liefermonat. Eine Stimme nennt sie die schlechteste Rolle der eigenen Praxis und den Preis nicht wert. Ein Vintage-Look wird in den Bewertungen nicht als Grund genannt. Das Feld Rollenmenge lautet 36, geliefert wird laut übrigem Listing eine Rolle. Ein Patronenriss steht nicht in den Texten; der wiederkehrende Mangel ist das Datum.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Nur nach Prüfung des Aufdrucks, wenn das Datum noch Monate reicht
Weniger geeignet: Vorratskauf und alle, die sich auf frische Ware bei der Lieferung verlassen
Technische Details
Häufige Fragen
Welcher Prozess ist genannt?
Das Attribut lautet Farbnegativ. Die Bullets nennen zusätzlich den C-41-Prozess. ISO 400, 36 Aufnahmen, eine Rolle.
Was sagen die Rezensionen zum Haltbarkeitsdatum?
Von sieben ausgewerteten Stimmen beanstanden fast alle ein abgelaufenes oder sehr kurzes Datum. Ein Datum steht im Listing selbst nicht.
Für welches Licht ist er ausgewiesen?
Das Attribut nennt geringe Beleuchtung. Die Bullets nennen Innen- und Außenaufnahmen an den meisten 35-mm-Kameras.
Für diesen Vergleich wurden 28 Kleinbildfilme recherchiert und 8 Rollen gegenübergestellt. Der Gesamtscore von 0 bis 100 ordnet sie innerhalb dieses Sets. Er ist kein Labortest und kein Urteil über eine Emulsion außerhalb der vorliegenden Listings und Rezensionen.
Nutzerresonanz
35%Amazon-Sterne, skaliert mit 28/5, plus Zuschlag für die Zahl der Bewertungen. Ab 3.000 Stimmen +7, ab 1.500 +5, ab 800 +3, ab 150 +1. Unter 50 Stimmen −8. Deckel 35.
Transparenz
25%ISO, Aufnahmen, Rollen, Prozess und Marke ohne Widerspruch. Abzüge für leeres Prozessfeld, Marken- oder Herstellerkonflikt, widersprüchliche Stückzahl und einen Lieferumfang, der etwas anderes nennt als Film.
Alltag
20%Was die gelesenen Rezensionen über Bilder, Patronen und Wiederholungskauf sagen. Datumscluster und leere Patronen ziehen hier, nicht erst bei der Lieferung.
Preis-Leistung
15%Angezeigte Preise gegen Aufnahmen und Rollen, plus die Frage, ob Käufer den Wert bestätigen. Der Betrag steht nicht in den Lesertexten.
Lieferung
5%Verpackung, Garantiehinweis, falsches Format und abgelaufene Ware bei Ankunft.
Kleinbildfilm im Format 135 wird nach Prozess, ISO, Datum und Laborweg gewählt, nicht nach dem Markennamen allein. Consumer-Farbe, die teurere Hautton-Klasse und die eine Schwarzweißrolle in diesem Set lösen verschiedene Aufgaben. ISO 100 und 200 passen zu Sonne und Blitz, ISO 400 zu Innenraum und Bewegung. Das Datum sollte mehrere Monate vorausliegen. Wer die Patrone nicht liest, kauft leicht 24 statt 36 Aufnahmen oder eine Rolle mit kurzem Datum.
35-mm-Film ist Kleinbildmaterial im Format 135. In der Patrone liegt ein Negativ von 24 × 36 mm. Kompaktkameras und Spiegelreflexen nehmen diese Patrone, Instax und Mittelformat nicht. Gekauft wird er von Leuten mit einer gebrauchten Kamera und von Leuten, die einen bestimmten Farb- oder Schwarzweißlook wollen. Das Labor gehört zur Entscheidung dazu.
DX-Kameras lesen die Patrone. Mechanische Gehäuse brauchen die ISO von Hand. Ohne diese Einstellung sitzt die Belichtung der ganzen Rolle daneben.
APX 100 ist klassische Schwarzweiß-Entwicklung, nicht C-41. Drogerie und Versandlabor trennen Farbe und Schwarzweiß. Der falsche Beutel ist kein Look, sondern der falsche Prozess.
36 Aufnahmen sind der Alltag, 24 ist weniger Material. Beim UltraMax 400 laufen Paketname, Artikelzahl und Rollenmenge auseinander, mehrere Käufer erhielten 24 statt 36. Die Patrone lesen.
Der Prozess entscheidet, welches Labor die Rolle annehmen kann. Farbnegativ aus diesem Vergleich gehört dorthin, wo C-41 läuft. Kodak nennt C-41 für Gold, UltraMax und Portra. Ilfocolor Vintage Tone 400+ nennt C-41 in den Bullets, das Attribut lautet Farbnegativ. APX 100 ist klassische Schwarzweiß-Entwicklung und kein C-41. Dia nach E-6 ist ein anderes Produkt und fehlt in diesem Set. Bei Fujicolor C200 und AgfaPhoto Color 400 ist das Feld zum Entwicklungsverfahren leer.
Die ISO auf der Schachtel ist die Empfindlichkeit laut Herstellerdatenblatt, nicht ein nachgemessener Laborwert aus diesem Vergleich. ISO 100 und 200 passen zu Sonne, Blitz und ruhigen Motiven. ISO 400 passt zu Innenraum, Wolken, Zoom und Bewegung. DX-Kameras lesen die Patrone. Mechanische Gehäuse brauchen die ISO von Hand, sonst sitzt die Belichtung daneben. Gold 200 ist ISO 200, mit einer im Datenblatt genannten Latitude von zwei Blenden unter- bis drei überbelichtet.
Haltbarkeit schlägt in den gelesenen Rezensionen die Markenwahl. Das Datum sollte mehrere Monate vorausliegen. Kühl und trocken lagern, belichteten Film zügig entwickeln. Ilford nennt für Vintage Tone 400+ bis 12 Monate unter 18 °C beziehungsweise unter 13 °C, bei 48–70 Prozent relativer Feuchte, und warnt vor Röntgen. Beim Ilfocolor in diesem Set beanstanden fast alle ausgewerteten Stimmen ein abgelaufenes oder sehr kurzes Datum, nicht Farbe oder Korn.
Drei typische Situationen – mit der passenden Empfehlung aus dem Vergleich.
Eine C-41-Rolle ISO 200 oder 400, die eine DX-Kamera lesen kann, und ein Drogerielabor reichen für den Wiedereinstieg. Kodak Gold 200 im Vertikalpack ist der Alltags-Farbnegativ mit der breitesten Bewertungsbasis in diesem Set.
Wer Haut und verfügbares Licht höher gewichtet als den Einzelpreis, bleibt bei C-41 und nimmt die Premium-Klasse. Portra 400 im Fünferpack ist diese Rolle, jede Patrone vor dem Einlegen auf Format 135 und das Datum prüfen.
APX 100 ist die einzige Schwarzweißrolle hier, ISO 100, neue Emulsion nach 2013. Ohne DX die ISO von Hand stellen und den Film in die Schwarzweiß-Entwicklung geben, nicht in den Color-Beutel.
Der höchste Score liegt beim Kodak Gold 200 im Vertikalpack: klares Farbnegativ, breiteste Resonanz, kein Emulsionscluster in den gelesenen Texten. Wer sparen will und Schwarzweiß sucht, nimmt den APX 100, die stärkste Preis-Leistung, ohne bei Prozess und Alltag deutlich zurückzufallen. Portra bleibt die höhere Preisklasse, auch bei guten Hauttönen. Datum, Prozess und die Patrone selbst prüfen, bevor die Rolle in die Kamera kommt.
Kodak Gold 200, Vertikalpack, 3 Stück
Höchster Score, klares Farbnegativ und die breiteste Basis mit 4,7 Sternen aus 4812 Bewertungen, ohne Emulsionscluster in den gelesenen Texten.
AgfaPhoto APX 100, 135-36
Stärkste Preis-Leistung in der günstigen Preisklasse, Prozess Schwarzweiß klar benannt, ohne bei Alltag und Transparenz deutlich zurückzufallen.
Redaktion
Als Technik- und Gaming-Enthusiast betreut er Vergleiche zu Elektronik, Gadgets und Unterhaltungstechnik – getestet am Alltagsnutzen.
Vertiefende Unterseiten zu Kaufkriterien, Anwendung und typischen Fehlern.
Fachquellen aus dem Research-Digest, Stand Oktober 2026.
Fachquelle (Elektronik): Alon (externer Kanal) – öffentliche Fachimpulse als Recherchequelle, keine Mitarbeit an unseren Inhalten.
Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links ein Produkt kaufen, erhalten wir eine kleine Provision – für Sie entstehen keine Mehrkosten. Unsere Bewertungen bleiben davon unberührt und basieren auf objektiven Tests und Recherchen.
