Die besten Telekonverter im Vergleich.
Testsieger: OM SYSTEM MC-14 Telekonverter 1,4X für M.Zuiko ED 40-150mm & 300mm PRO – Höchster Score der Auswahl, kompakte 15-mm-Bauhöhe, Autofokus und IPX1, bei einer noch schmalen Basis von 20 Bewertungen. Preis-Leistungs-Tipp: NEEWER LS-89 3X – Niedrigste Preisklasse bei dreifacher Vergrößerung für kompatible Smartphone-Telekameras und 4,3 Sternen aus 28 Bewertungen. Stand: 13.10.2026.
Ein vorhandenes Teleobjektiv reicht oft nicht, wenn Vögel, Wild oder Sport zu klein im Bild bleiben. Ein Telekonverter sitzt zwischen Kameragehäuse und einem ausdrücklich kompatiblen Objektiv und verlängert die Brennweite meist um den Faktor 1,4 oder 2. So bleibt ein zweites, längeres Glas zu Hause. Der Gewinn hat einen festen optischen Preis: Der Faktor 1,4 kostet eine Blendenstufe, der Faktor 2 zwei Stufen. ISO, Verschlusszeit und Autofokus können darunter leiden. Ein 1,4-fach-Konverter ist bei bewegten Motiven oder wechselndem Licht häufig der ausgewogenere Weg. Der 2-fach-Konverter lohnt sich vor allem an einer scharfen, lichtstarken Ausgangsoptik und bei gutem Licht. Qualität hängt an der Herstellerfreigabe für Objektiv, Kamera, Konvertergeneration, Firmware und gegebenenfalls den Zoombereich. Der Ratgeber zur [Telekonverter-Kompatibilität](/hub/kameraobjektive/telekonverter/sub/telekonverter-kompatibilitaet) führt diese Prüfung vor dem Kauf aus. Ob Crop oder ein längeres Objektiv mehr bringt, bleibt vom jeweiligen Setup abhängig. Dieser Vergleich umfasst acht Modelle für Sony E, Canon RF, Nikon Z, Micro Four Thirds und Canon EF sowie einen Smartphone-Vorsatz. Grundlage sind dokumentierte Freigabe, Autofokus- und Stabilisierungsübertragung, Wetterschutz, Vergütung, Nutzerstimmen und das Verhältnis von Ausstattung zur Preisklasse.
Ein vorhandenes Teleobjektiv reicht oft nicht, wenn Vögel, Wild oder Sport zu klein im Bild bleiben.
28 Produkte geprüft · 56 Std. investiert · +21.400 Leser
Nach rechts wischen
1-2 von 8
Individuelle Kaufberatung
Frage 1 von 2
Wo soll der Konverter sitzen?
Der OM SYSTEM MC-14 erweitert das M.Zuiko 40-150mm PRO oder 300mm PRO um den Faktor 1,4 und behält die Autofokus-Unterstützung bei. Mit nur 15 mm Bauhöhe fügt er dem kompakten Micro-Four-Thirds-System wenig Länge hinzu. Die 4,9 Sterne sind der höchste Wert dieser Auswahl, beruhen allerdings erst auf 20 Bewertungen und sollten entsprechend vorsichtig gelesen werden. Für Naturfotografie spricht die IPX1-zertifizierte, staub- und spritzwassergeschützte Konstruktion samt ZERO-Beschichtung. Die Kompatibilität bleibt auf ausgewählte M.Zuiko-Objektive begrenzt; eine modifizierte Fremdobjektiv-Lösung aus einer Rezension ist keine reguläre Freigabe. Unter den geprüften Systemkonvertern verbindet der MC-14 den moderaten Lichtverlust besonders schlüssig mit kompakter Bauweise und Outdoor-Eignung.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: OM-System-Fotografen mit freigegebenem M.Zuiko-PRO-Tele für mobile Natur-, Tier- und Nahaufnahmen
Weniger geeignet: Nicht freigegebene MFT-Objektive und Nutzer, die eine breit abgesicherte Langzeiterfahrung erwarten
Technische Details
Häufige Fragen
Welche Objektive sind ausdrücklich als kompatibel aufgeführt?
Aufgeführt sind M.Zuiko ED 40-150mm PRO und M.Zuiko ED 300mm PRO.
Ist ein Gewicht eindeutig dokumentiert?
Nein. Katalog und Produktbeschreibung nennen 104 g und 105 g und widersprechen sich, deshalb fehlt eine belastbare Gewichtsangabe.
Der Sony SEL-14TC verlängert ein freigegebenes Sony-Tele um den Faktor 1,4 und erhält dabei Autofokus sowie die elektronische Kommunikation. Mit 167 g und 33,6 mm Bauhöhe erweitert er das Setup, ohne den Sprung zu einem deutlich längeren Objektiv zu erzwingen. Die 4,6 Sterne aus 214 Bewertungen liefern eine vergleichsweise breite und positive Erfahrungsbasis. Wiederholt wird der Konverter auch an 100-400 GM und 200-600 G genutzt, im vorliegenden Katalog ist jedoch nur das SEL-70-200 F2.8 GM eindeutig bestätigt. Genau diese Kompatibilitätsfrage muss vor dem Kauf anhand der aktuellen Sony-Liste geklärt werden, denn E-Mount allein genügt nicht. Für Sony-Fotografen mit freigegebener Optik ist er die ausgewogenere Reichweitenlösung als ein 2-fach-Modell, kostet aber eine Blendenstufe Licht.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Sony-E-Fotografen mit offiziell freigegebenem G- oder G-Master-Tele, die moderat mehr Reichweite wünschen
Weniger geeignet: Nutzer nicht freigegebener E-Mount-Objektive oder häufige Aufnahmen bei sehr wenig Licht
Technische Details
Häufige Fragen
Welches Objektiv ist als kompatibel genannt?
Als kompatibel ist das Sony SEL-70-200 F2.8 GM aufgeführt.
Unterstützt der Telekonverter Autofokus?
Ja, Autofokus-Unterstützung ist als Merkmal angegeben.
Der Canon Extender RF 1.4x erweitert freigegebene RF-Teleobjektive um 40 Prozent Brennweite und bleibt mit 225 g gut in einem mobilen Naturfoto-Setup beherrschbar. Seine 4,5 Sterne aus 122 Bewertungen sprechen für eine überwiegend zuverlässige Praxisleistung. Linsenvergütungen und die dreischichtige Kombinationslinse sollen Geisterbilder begrenzen, während Staub- und Spritzwasserschutz den Außeneinsatz unterstützen. Die allgemeine Formulierung „für Canon RF Objektive“ ist allerdings irreführend, weil der Extender nur mit ausgewählten RF-Teles mechanisch zusammenpasst. Beim RF 100-500 muss das Zoom für Montage und Nutzung im Bereich ab 300 mm stehen, was die Flexibilität deutlich einschränkt. Wer diese Systemgrenzen akzeptiert, erhält eine moderate Reichweitenverlängerung mit günstigerem Licht- und Schärfekompromiss als bei einem 2-fach-Extender.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Canon-RF-Nutzer mit offiziell freigegebenem Tele, die für Wildlife oder Sport moderat mehr Reichweite benötigen
Weniger geeignet: Besitzer allgemeiner RF-Objektive ohne Extender-Freigabe oder Nutzer des gesamten Zoomwegs am RF 100-500
Technische Details
Häufige Fragen
Für welches Bajonett ist der Extender vorgesehen?
Er ist für das Canon-RF-Bajonett vorgesehen.
Ist jedes Canon-RF-Objektiv kompatibel?
Die Hinweise nennen nur ausgewählte passende RF-Objektive. Beim RF 100-500 wird eine Nutzung erst ab 300 mm berichtet.
Der Nikon Z TC-2.0x verdoppelt die Brennweite kompatibler NIKKOR-Z-Teleobjektive und überträgt Messung, Autofokus sowie Vibrationsreduzierung. Seine 4,5 Sterne aus 181 Bewertungen bilden eine gute Erfahrungsbasis für ein spezialisiertes Zubehörteil. Das 270 g schwere Gehäuse ist gegen Staub und Feuchtigkeit geschützt, die Nano-Kristall-Beschichtung soll Reflexe und Kontrastverlust begrenzen. Der Reichweitengewinn kostet jedoch zwei Blendenstufen und stellt damit hohe Anforderungen an Ausgangsobjektiv, Licht und Autofokus. Hinzu kommt eine enge Objektivauswahl; ein Z-Bajonett allein ist ausdrücklich keine Freigabe. Für gut beleuchtete, ruhige oder weit entfernte Motive kann der TC-2.0x mehr Bildfüllung liefern, bei Action in schlechtem Licht ist der 1,4-fache Konverter meist verlässlicher.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Nikon-Z-Nutzer mit lichtstarkem, freigegebenem Tele und Bedarf an maximaler Reichweite bei gutem Licht
Weniger geeignet: Flugaufnahmen in der Dämmerung, lichtschwache Zooms und nicht offiziell freigegebene Objektive
Technische Details
Häufige Fragen
Wie stark verlängert der Konverter die Tele-Brennweite?
Er verlängert die Tele-Brennweite um das 2-Fache.
Ist eine eigene Bildstabilisierung eindeutig angegeben?
Eine eigene Bildstabilisierung ist nicht eindeutig angegeben. Beschrieben ist die Weitergabe der Vibrationsreduzierung zwischen Objektiv und Kameragehäuse.
Der Nikon Z TC-1.4x verlängert ein freigegebenes NIKKOR-Z-Tele um 40 Prozent und reicht Autofokus sowie Vibrationsreduzierung durch. Mit 220 g bleibt der Zuwachs am langen Objektiv überschaubar, während Staub- und Feuchtigkeitsschutz zum Einsatz draußen passen. Die 4,4 Sterne aus 67 Bewertungen sind positiv, aber weniger breit abgesichert als bei den Sony- und Canon-Modellen dieser Auswahl. Rezensionen nennen unter anderem 70-200, 100-400 und 180-600 mm, doch diese Hinweise ersetzen keine aktuelle Nikon-Kompatibilitätsliste. Die Fluorbeschichtung erleichtert den Umgang mit Schmutz und Tropfen an den äußeren Flächen. Insgesamt ist der 1,4-fach-Konverter der ausgewogene Nikon-Z-Extender, sofern Objektivfreigabe und verbleibende Lichtstärke zum Motiv passen.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Nikon-Z-Fotografen mit freigegebenem NIKKOR-Tele, die Reichweite und AF-Tauglichkeit ausgewogen halten möchten
Weniger geeignet: Nicht gelistete Z-Objektive und Aufnahmen, bei denen bereits die Ausgangsoptik zu lichtschwach ist
Technische Details
Häufige Fragen
Ist eine vollständige offizielle Objektiv-Kompatibilitätsliste vorhanden?
Nein, die vollständige offizielle Objektiv-Kompatibilitätsliste fehlt.
Welche Fokusfunktion ist angegeben?
Als Fokusfunktion ist Autofokus angegeben.
Der NEEWER LS-89 setzt vor das vorhandene Smartphone-Teleobjektiv und vergrößert dessen Bild dreifach. Mit 79,8 g bleibt der Vorsatz transportabel, benötigt aber einen passenden Käfig oder eine Hülle mit 17-mm-Gewinde und für stabile Ergebnisse meist ein Stativ. Die 4,3 Sterne aus 28 Bewertungen sind ein gutes frühes Signal, aber noch keine breite Absicherung über viele Smartphone-Kombinationen. Nutzer berichten je nach Ausrichtung und Gerät von Vignettierung, Randunschärfe, Farbsäumen und Artefakten. Wichtig ist außerdem die Abgrenzung zu Systemkamera-Konvertern: Der LS-89 gehört ausschließlich vor eine kompatible Smartphone-Telekamera, nicht vor Haupt- oder Ultraweitwinkelmodule. Als preislich niedriger eingeordnete Reichweitenlösung bietet er das beste Preis-Leistungs-Verhältnis der Auswahl, wenn Halterung und Aufnahmezweck bereits feststehen.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Smartphone-Fotografen mit 5-fach-Telekamera und passender NEEWER-Halterung, die entfernte Motive statisch aufnehmen
Weniger geeignet: Freihand-Action, Hauptkameras ohne Telemodul und Nutzer ohne 17-mm-Halterung
Technische Details
Häufige Fragen
Ist dies ein Telekonverter für Systemkameras?
Nein, er ist nur als Smartphone-Vorsatz für Smartphone-Teleobjektive vorgesehen.
Welcher Anschluss wird benötigt?
Benötigt wird ein kompatibler NEEWER-Handykäfig oder eine Hülle mit 17-mm-Gewinde.
Ist eine Smartphone-Halterung im Lieferumfang aufgeführt?
Nein, eine mitgelieferte Smartphone-Halterung ist nicht aufgeführt.
Der Sony SEL-20TC verdoppelt die Brennweite ausgewählter G- und G-Master-Teleobjektive und überträgt Autofokus, OSS- und EXIF-Daten. Damit wird etwa aus einem 70-200-mm-Tele ein 140-400-mm-Setup, ohne ein zweites langes Objektiv mitzunehmen. Die 4,0 Sterne aus 247 Bewertungen zeigen jedoch deutlich mehr Vorbehalte als beim 1,4-fach-Modell. Zwei verlorene Blendenstufen erhöhen bei Action und Dämmerung den ISO-Bedarf und können Autofokus sowie Detailzeichnung stärker belasten. Positiv sind das 207 g leichte, wettergeschützte Gehäuse und die klar benannten Sony-Freigaben. Der Konverter lohnt sich vor allem an sehr scharfen, lichtstarken Ausgangsobjektiven und bei gutem Licht; als universelle Reichweitenlösung ist er zu anspruchsvoll.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Sony-Fotografen mit lichtstarkem, freigegebenem Tele und Bedarf an maximaler Reichweite bei gutem Licht
Weniger geeignet: Dämmerung, schnelle Motive mit lichtschwachen Zooms und nicht freigegebene E-Mount-Objektive
Technische Details
Häufige Fragen
Wie stark verlängert der Konverter die Brennweite?
Er verlängert die Brennweite kompatibler Objektive um das 2-Fache.
Welche Funktionen unterstützt er bei kompatiblen Sony-Objektiven?
Laut Produktbeschreibung werden Autofokus, OSS-Bildstabilisierung und EXIF-Daten unterstützt.
Der Canon-EF-Konverter verdoppelt die Brennweite und soll Autofokus sowie Belichtungsdaten zwischen Objektiv und DSLR übertragen. Mit 200 g bleibt sein Zusatzgewicht überschaubar, und eine Mehrfachvergütung ist zur Begrenzung von Reflexionen angegeben. Eine belastbare Praxiseinschätzung ist dennoch nicht möglich, weil bislang keine Nutzerbewertungen vorliegen. Die Daten nennen Canon EF sehr allgemein, ohne die bei Telekonvertern entscheidende Freigabe einzelner Objektivmodelle sauber auszuweisen. Mehrere Katalogwerte zu Brennweite, Blende und Filtergröße waren zudem widersprüchlich und wurden deshalb nicht übernommen. Angesichts der hohen Preisklasse sollte dieses Modell nur nach schriftlicher Kompatibilitätsbestätigung und mit Rückgabemöglichkeit erwogen werden.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Erfahrene Canon-EF-Nutzer, die die konkrete Objektivfreigabe vorab verbindlich bestätigen können
Weniger geeignet: Käufer, die belastbare Rezensionen, klare Herstellerfreigaben oder ein kalkulierbares Preis-Leistungs-Verhältnis benötigen
Technische Details
Häufige Fragen
Unterstützt der Telekonverter Autofokus?
Ja, Autofokus-Unterstützung ist als Merkmal angegeben.
Welche Kameras sind ausdrücklich aufgeführt?
Aufgeführt sind Canon EOS DSLR-Kameras sowie Canon EOS 5D Mark III, 5D Mark IV, 1D X, 1D X Mark II und 1D X Mark III.
Für diesen Vergleich sind die acht Telekonverter mit Amazon-Sternen, Bewertungszahl, dokumentierter Systemkompatibilität, Autofokus- und Stabilisierungsübertragung, Wetterschutz, optischer Vergütung sowie dem Verhältnis von Ausstattung und Preisklasse eingeordnet. Der Score von 0 bis 100 ist eine Einordnung innerhalb dieser Auswahl und kein Labortest. Abzüge gibt es für dünne Bewertungsbasen, unvollständige Objektivfreigaben, widersprüchliche Katalogdaten und wiederkehrende Praxisprobleme.
Systemkompatibilität
30%Bajonett allein reicht nicht. Gewertet wird, ob Objektiv, Kamera und Konverter in den vorliegenden Daten konkret zusammenpassen.
Autofokus und Stabilisierung
25%Übertragung von Autofokus, Messung und Stabilisierung ist kaufentscheidend. Der Lichtverlust bei 2-fach engt den sinnvollen Einsatz zusätzlich ein.
Nutzerbewertungen
20%Ausgangspunkt sind Amazon-Sterne und die Anzahl der Bewertungen. Sehr kleine oder fehlende Basen werden abgewertet.
Wetterschutz und Vergütung
15%Staub- und Feuchtigkeitsschutz sowie dokumentierte Vergütungen fließen ein, soweit die Angaben eindeutig sind.
Preis-Leistung
10%Ausstattung und Praxissignale werden zur Preisklasse ins Verhältnis gesetzt. Smartphone-Vorsätze werden nach ihrer eigenen Bauart beurteilt.
Wer mehr Reichweite aus einem vorhandenen Tele holen will, prüft zuerst die exakte Freigabe und danach den Faktor. 1,4-fach bleibt für die meisten bewegten Motive der ruhigere Kompromiss, 2-fach verlangt Licht und eine starke Ausgangsoptik. Smartphone-Vorsätze gehören in eine eigene Klasse. Die folgenden Punkte fassen zusammen, woran sich ein passender Konverter erkennen lässt und welche Montagefehler die Kombination beschädigen können.
Ein Telekonverter ist eine optische Einheit zwischen Kameragehäuse und einem ausdrücklich kompatiblen Objektiv. Er verlängert die effektive Brennweite meist um den Faktor 1,4 oder 2. Wildlife-, Vogel-, Sport- und Naturfotografen nutzen ihn, wenn ein vorhandenes Tele das Motiv größer zeigen soll, ohne ein weiteres langes Objektiv mitzunehmen. Der Faktor 1,4 bringt etwa 40 Prozent mehr nominelle Brennweite und kostet eine Blendenstufe.
Dieselbe Bajonettbezeichnung belegt keine mechanische oder elektronische Freigabe. Protrudierende Linsen können kollidieren. Bei Widerstand die Montage abbrechen und die Herstellerliste für Objektiv, Kamera, Generation und Firmware lesen.
Der Faktor 2 verdoppelt die Brennweite und kostet zwei Blendenstufen. ISO, Verschlusszeit und Tracking leiden, besonders an langsamen Zooms und in der Dämmerung. 1,4-fach bleibt bei bewegten Motiven oft der brauchbarere Kompromiss.
Dass AF übertragen wird, lässt die Trefferquote unverändert. Kamera, AF-Verfahren, effektive Blende, Licht, Motivkontrast und Firmware entscheiden gemeinsam. Crop kann je nach Sensor und Motivbewegung die nüchternere Alternative sein.
Die Kompatibilität entscheidet vor jedem anderen Merkmal. Ein Telekonverter gehört zwischen Gehäuse und ein ausdrücklich freigegebenes Objektiv. Die aktuelle Herstellerliste sollte Objektiv, Kamera, Konvertergeneration, Firmware und bei Zooms den zulässigen Bereich nennen. Protrudierende Linsenelemente können beim Aufsetzen kollidieren; bei Widerstand bricht man die Montage ab. In dieser Auswahl ist das Bild uneinheitlich.
Brennweite und Blendenzahl werden mit dem Faktor multipliziert. Aus 300 mm f/4 werden mit 1,4-fach 420 mm f/5,6 und mit 2-fach 600 mm f/8. Eine Stufe weniger Licht beim 1,4-fach-Konverter lässt bei bewegten Motiven oft noch brauchbare Verschlusszeiten zu. Zwei Stufen beim 2-fach-Modell heben den ISO-Bedarf und können Tracking sowie Detailzeichnung belasten. Hochwertige, lichtstarke Festbrennweiten haben dafür meist mehr Reserve als langsame Zooms.
Drei typische Situationen – mit der passenden Empfehlung aus dem Vergleich.
Sie fotografieren Tiere und Landschaft mit einem freigegebenen M.Zuiko-PRO-Tele und wollen wenig Zusatzlänge. Der MC-14 verlängert um den Faktor 1,4, bleibt mit 15 mm Bauhöhe kurz und nennt IPX1. Die 4,9 Sterne beruhen erst auf 20 Bewertungen.
Sie brauchen die doppelte Brennweite an einem freigegebenen Nikon-Z-Tele und haben Lichtreserve. Der TC-2.0x überträgt Autofokus, Messung und Vibrationsreduzierung, kostet aber zwei Blendenstufen. 4,5 Sterne aus 181 Bewertungen stützen die Einordnung.
Sie nutzen eine 5-fach-Telekamera und eine Halterung mit 17-mm-Gewinde. Der NEEWER LS-89 vergrößert dieses Telemodul dreifach und liegt in der niedrigsten Preisklasse dieser Auswahl. Käfig und meist ein Stativ kommen dazu.
In dieser Auswahl führt der OM SYSTEM MC-14 mit dem höchsten Score, 15 mm Bauhöhe und IPX1-Angabe, bei erst 20 Bewertungen. Wer ein Smartphone-Tele mit 17-mm-Halterung nutzt, liegt mit dem NEEWER LS-89 in der niedrigsten Preisklasse. Für Sony E, Canon RF und Nikon Z entscheiden Freigabe und der Faktor 1,4 oder 2. Der Canon-EF-Konverter ohne Bewertungen bleibt nur mit bestätigter Objektivfreigabe und Rückgabe eine Option.
OM SYSTEM MC-14 Telekonverter 1,4X für M.Zuiko ED 40-150mm & 300mm PRO
Höchster Score der Auswahl, kompakte 15-mm-Bauhöhe, Autofokus und IPX1, bei einer noch schmalen Basis von 20 Bewertungen.
NEEWER 3X Telekonverter nur für Handy Teleobjektiv, 17mm Gewinde, LS-89
Niedrigste Preisklasse bei dreifacher Vergrößerung für kompatible Smartphone-Telekameras und 4,3 Sternen aus 28 Bewertungen.
Redaktion
Als Technik- und Gaming-Enthusiast betreut er Vergleiche zu Elektronik, Gadgets und Unterhaltungstechnik – getestet am Alltagsnutzen.
Vertiefende Unterseiten zu Kaufkriterien, Anwendung und typischen Fehlern.
Fachquellen zum Telekonverter; Stand 13.10.2026.
Fachquelle (Elektronik): Alon (externer Kanal) – öffentliche Fachimpulse als Recherchequelle, keine Mitarbeit an unseren Inhalten.
Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links ein Produkt kaufen, erhalten wir eine kleine Provision – für Sie entstehen keine Mehrkosten. Unsere Bewertungen bleiben davon unberührt und basieren auf objektiven Tests und Recherchen.
