Die besten Flachbettscanner im Vergleich.
Testsieger: Canon LiDE 300, A4, USB-Strom – Höchster Score in der Stichprobe, 4,4 Sterne aus 4.320 Bewertungen und USB-Strom; Verbindungsfehler, kurzes Kabel und fehlender Einzug bleiben Abzug. Preis-Leistungs-Tipp: Canon LiDE 400, A4, USB-C – 4,3 Sterne aus 5.593 Bewertungen mit USB-C, fünf Tasten und Z-Scharnier in der unteren A4-Klasse; Windows 11 gelingt nur einem Teil der Käufer. Stand: Oktober 2026.
Ein Flachbettscanner liest eine still liegende Vorlage über eine Glasplatte, mit einem CIS-Sensor dicht unter dem Glas oder mit CCD über eine Optik. Im DACH-Raum kaufen ihn Haushalte, die Fotos, Briefe und Hefte digitalisieren, und kleine Büros, die neben dem Glas einen automatischen Einzug für lose Stapel brauchen. Qualität zeigt sich an der optischen Auflösung nach ISO/IEC 14473, an der passenden Bauart zur Vorlage und daran, ob der Hersteller für das eigene Betriebssystem einen aktuellen Treiber nennt. Hohe Sterne ersetzen weder eine SANE- oder TWAIN-Angabe noch die Unterscheidung zwischen Glas und Einzug. Interpolierte dpi-Zahlen ohne Messung nach ISO 21550 sind keine Belege für Schärfe oder Dynamik. Kompakte A4-Geräte mit CIS bleiben oft unter zwei Kilogramm und hängen am USB-Strom. A3-Flachbetten brauchen Stellfläche, Gewicht und meist ein Netzteil. Ein Hybrid aus Glas und Einzug liest lose Stapel; das Glas bleibt für Ausnahmen und gebundene Stücke. In der Tabelle stehen zwölf Modelle aus dieser Auswahl, vom USB-Flachbett bis zum A3-Glas und zum ADF. Welche Gabel vor der Modellwahl gilt, steht in der [Kaufberatung zum Flachbettscanner](/hub/drucken-scannen-kopieren/flachbettscanner/sub/flachbettscanner-kaufberatung).
Ein Flachbettscanner liest eine still liegende Vorlage über eine Glasplatte, mit einem CIS-Sensor dicht unter dem Glas oder mit CCD über eine Optik.
42 Produkte geprüft · 64 Std. investiert · +22.800 Leser
Nach rechts wischen
1-2 von 12
Individuelle Kaufberatung
Frage 1 von 2
Was soll hauptsächlich aufs Gerät?
Der Canon LiDE 300 legt ein A4-Blatt in etwa 10 Sekunden bei 300 dpi aufs Glas und zieht Strom über dasselbe USB-Mini-B-Kabel, mit dem er am Rechner hängt. In den 4.320 Bewertungen mit 4,4 Sternen beschreiben viele Käufer ihn als leise und klein genug für Briefe, private Unterlagen und einfache Fotos, sobald die Verbindung steht. Unter Windows 10 und 11 wird er von mehreren sofort erkannt, unter Debian und Linux Mint ebenfalls. Die vier Tasten an der Front starten PDF und Auto Scan, ein Einzug steht im Listing nicht. Ein Teil der Käufer scheitert an derselben Verbindungsfehlermeldung, bis der Rechner neu startet, und das mitgelieferte Kabel ist wiederholt zu kurz, weil es auch den Strom liefert. Die Texterkennung der beigelegten Software gilt in den Rezensionen als mangelhaft, die Verarbeitung als nicht besonders stabil. Für tägliche Stapel empfehlen Käufer einen Einzugsscanner.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Einzelne Briefe, Unterlagen und einfache Fotos auf kleinem Platz, auch unter Linux
Weniger geeignet: Tägliche beidseitige Stapel und anspruchsvolle Fotoarbeit
Technische Details
Häufige Fragen
Hat der LiDE 300 einen Einzug?
Nein. Das Feld Blattkapazität 4 steht ohne ADF-Beschreibung im Listing.
Wie kommt das Gerät an den Strom?
Titel und Bullets nennen USB-Stromversorgung, ohne separates Netzteil.
Welche Auflösung steht im Listing?
Das Attribut nennt 2400. Der Bullet nennt bis zu 2400 × 4800 dpi mit CIS.
Der Canon LiDE 400 scannt ein A4-Blatt in etwa 8 Sekunden und hängt an einem USB-Typ-C-Kabel, das auch den Strom liefert. Das Listing nennt fünf Tasten, ein Z-Scharnier für Vorlagen in Buchstärke und einen Standfuß für die senkrechte Nutzung. Unter 5.593 Bewertungen mit 4,3 Sternen loben viele die flache Bauweise für Fotos, Dokumente und Zeichnungen, sobald der Treiber von der Herstellerseite sitzt. Unter Windows 11 läuft er bei mehreren Käufern, bei anderen gar nicht. Die Software gilt als bedienbar, die Führung als lückenhaft, und über einen passiven USB-Switch bricht die Verbindung ab. Dias und Negative lassen sich nicht scannen. Das Listing-Feld zur Auflösung nennt nur „300“ ohne Einheit, während Bullet und Herstellerseite in einer anderen Größenordnung liegen. Ein Gerät stellte nach etwa fünf Jahren den Betrieb ein.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Fotos, Zeichnungen und einzelne Dokumente mit Z-Scharnier, wenn der Treiber vor dem ersten Scan sitzt
Weniger geeignet: Stapel, Dias und Betrieb nur über einen USB-Switch
Technische Details
Häufige Fragen
Wie wird der Scanner mit Strom versorgt?
Laut Produktdaten über ein USB-Typ-C-Kabel. Ein Netzteil steht nicht in den Bullets.
Gibt es einen Dokumenteneinzug?
Nein. Das Listing nennt Blattkapazität 1, einen ADF beschreiben Titel und Bullets nicht.
Welche Systeme nennt das Listing?
Windows 7 SP1 oder höher und macOS 10.11.6 oder höher. Linux steht nicht in der Mindestzeile.
Diese ASIN listet den Epson Perfection V39 auf Englisch, mit derselben Modellbezeichnung wie der deutsch gelistete V39, aber anderer GTIN und anderem Bewertungskontext. 4,2 Sterne stammen aus 4.278 Bewertungen, CIS und 4800 dpi optisch nennen Listing und Bullet. Ein Ständer für Hochkant-Scans und Scan-to-Cloud stehen in den Bullets, die Stromversorgung bleibt im Attribut offen. Die Mindestzeile nennt Windows 7, nicht das aktuelle macOS-Feld des deutschen Listings. Wer bewusst diese ASIN kauft, bekommt dasselbe Gerätetyp-Bild wie beim anderen V39, sollte aber Listing-Sprache, Lieferumfang und Treiberpaket getrennt prüfen. Kritik aus dem englischsprachigen Pool erwähnt Software-Sprache, fehlende Kabel und gelegentliche Qualitätsschwankungen bei Farbscans. In der Auswahl zählt sie als eigene Zeile, nicht als zweiter Sieger neben dem deutschen V39.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Käufer, die das englische Listing und den englischen Softwarepfad akzeptieren
Weniger geeignet: Deutschsprachige Einrichtung ohne Sprachwechsel und Stapel mit Einzug
Technische Details
Häufige Fragen
Ist das derselbe Artikel wie der andere V39?
Dieselbe Modellbezeichnung, andere ASIN und andere GTIN. Die Datensätze bleiben getrennt.
Welchen Sensor nennt dieses Listing?
CIS. Die optische Auflösung im Bullet lautet 4800 dpi.
Steht ein Netzteil im Listing?
Nein. Die Stromart ist deshalb k. A., auch wenn 2,5 W im Attribut stehen.
Der Plustek OS1180 ist ein flaches A3-Flachbett mit LED ohne Aufwärmzeit, vier One-Touch-Tasten und OCR-Paket laut Bullet. Das Gehäuse misst etwa 41 × 59 × 7 cm und wiegt 4,32 kg, der Anschluss ist USB 2.0. Aus 543 Bewertungen mit 4,1 Sternen kommt die breiteste Stimmenbasis unter den A3-Geräten in dieser Auswahl: Zeichnungen, Grafiken und Akten, in einem Bericht 1.300 Scans in zwei Monaten ohne Ausfall. Illustrationen und Papierstruktur werden gelobt, VueScan liefert bei einzelnen Käufern bessere Ergebnisse als die beigelegte Software. Kritik nennt Banding, ungleichmäßige Helligkeit und Software, die von CD oder Netz nicht installierbar ist. Das USB-Kabel gilt als sehr kurz, Buchrücken auf dem Glas werden unscharf. Für plane A3-Arbeit am fest verdrahteten Rechner ist er die erfahrungsreichste A3-Wahl hier, gebundene Bücher und farbkritische Alben gehören auf andere Bauarten.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Plane A3-Grafiken und Akten am Schreibtisch mit kurzem USB-Weg
Weniger geeignet: Gebundene Bücher, farbkritische Fotoalben und mobile Arbeitsplätze
Technische Details
Häufige Fragen
Ist das ein A3-Glas ohne Einzug?
Ja. Format A3 und vier Tasten stehen in den Bullets. Einen ADF nennen sie nicht.
Warum stehen Druckerfelder im Listing?
Tinte, Duplex und Seiten pro Minute sitzen in einem Drucker-Template. Die Bullets beschreiben einen Scanner. Duplex bleibt deshalb k. A.
Welchen Anschluss nennt das Listing?
USB 2.0. WLAN steht nicht in den Bullets.
Der Epson Perfection V39 ist ein kompaktes A4-Flachbett mit integriertem Ständer, abnehmbarem Deckel und vier Schnelltasten. In 735 Bewertungen mit 4,2 Sternen nutzen Käufer ihn für Dokumente, Schulblätter und Papierfotos, sobald der Treiber sitzt. Der abnehmbare Deckel hilft bei dickeren Vorlagen, ohne dass ein Z-Scharnier wie beim LiDE 400 im Bullet steht. Strom und Daten laufen über USB, ein Netzteil nennen Titel und Bullets nicht. Das Listing spannt die Auflösung von 50 bis 6400 dpi, der Sensor bleibt im Vergleichsfeld offen. Kritik betrifft vor allem Software-Installation, gelegentliche Verbindungsabbrüche und Ergebnisse, die gegenüber neueren CIS-Geräten nicht überzeugen. In der unteren A4-Klasse ist er eine Alternative zum Canon-LiDE-Paar, wenn Ständer und abnehmbarer Deckel wichtiger sind als USB-Typ-C.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Haushalts-A4 mit Ständer und dickeren Einzelvorlagen durch abnehmbaren Deckel
Weniger geeignet: Tägliche Stapel und Kaufentscheidung nur nach dpi-Zahl im Listing
Technische Details
Häufige Fragen
Liegt ein Ständer bei?
Der Ständer ist laut Bullet integriert, für die vertikale Nutzung.
Kann der Deckel ab?
Ja. Der Bullet nennt einen abnehmbaren Deckel für dickere Unterlagen.
Welchen Sensor nennt das Listing?
Keinen. Sensor steht in diesem Attributblock auf k. A.
Der HP ScanJet Pro 3600 f1 ist das schwerere Schwestermodell zum 2600 f1: 60-Blatt-ADF, Duplex, Doppeleinzugssensor und 3.000 Seiten pro Tag im Titel. CCD steht im Listing, das Gehäuse wiegt ebenfalls 5,4 kg. Sechzehn Bewertungen mit 4,2 Sternen sind mehr als beim 2600 f1, bleiben aber dünn für ein Büro-Hybrid. Der Doppeleinzugssensor adressiert doppeltes Ziehen, den der kleinere HP in dieser Auswahl nicht ausweist. Einzugsgeschwindigkeit und Bilder pro Minute stehen hoch in den Bullets, WLAN fehlt. Wer Stapel mit höherer Tagesangabe und CCD im Einzug braucht, landet hier, wer nur gelegentlich scannt, trägt Netzteil und Platz ohne Nutzen. Windows, macOS und Linux nennt die Mindestzeile wie beim 2600 f1.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Büro-Stapel mit Duplex und Doppeleinzugserkennung
Weniger geeignet: Heimnutzer mit einzelnen Fotos und wenig Review-Sicherheit
Technische Details
Häufige Fragen
Erkennt der Einzug doppelte Blätter?
Der Bullet nennt einen Doppeleinzugssensor. Das ist mehr, als das kleinere HP-Modell im selben Hub ausweist.
Wie schnell ist der Einzug laut Listing?
Bis zu 30 Seiten je Minute und 60 Bilder je Minute. Die Tagesangabe im Titel lautet 3.000 Seiten.
Gibt es WLAN?
Nein. Anschluss und Lieferumfang nennen USB und Netzteil.
Der HP ScanJet Pro 2600 f1 kombiniert A4-Flachbett mit einem 60-Blatt-ADF, Duplex ohne Wenden und Netzteil im Karton. Der Titel nennt bis zu 1.500 Seiten am Tag, das Gehäuse wiegt 5,4 kg und braucht deutlich mehr Platz als ein USB-CIS-Flachbett. In nur 55 Bewertungen mit 4,2 Sternen beschreiben Käufer den Einzug für Ordner und lose Stapel, das Glas bleibt für Ausnahmen. Linux steht in der Mindestzeile, einzelne Rezensionen widersprechen sich bei Windows 11. WLAN fehlt, der Anschluss ist USB 2.0. Das Attribut Farbtiefe nennt 1 bpp, was nicht zum Hybrid-Profil passt und als Rohfeld stehen bleibt. Wer täglich Stapel beidseitig digitalisieren will, bekommt hier die klarste ADF-Spalte in dieser Auswahl, wer nur gelegentlich ein Foto scannt, zahlt für Einzug und Gewicht mit.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Kleines Büro mit losem A4-Stapel und gelegentlichem Glas-Scan
Weniger geeignet: Schreibtisch nur für Fotos und seltene Einzelblätter
Technische Details
Häufige Fragen
Kann das Gerät Stapel beidseitig ziehen?
Ja. Der Bullet nennt Duplex ohne Wenden und einen 60-Blatt-ADF.
Gibt es WLAN?
Nein. Der Anschluss im Listing ist USB 2.0.
Welche Systeme nennt die Mindestzeile?
Windows, macOS und Linux. Einzelne Rezensionen widersprechen sich bei Windows 11.
Der Viisan VF3240 nimmt ein DIN-A3-Blatt aufs Glas und soll es bei 200 dpi in Farbe in etwa vier Sekunden erfassen. Die Listing-Auflösung liegt bei 2400 dpi, der Eingang bei 48 Bit. In 105 Bewertungen mit 3,9 Sternen taucht er für Baupläne, Zeichnungen und große Karten auf. Das Gehäuse wiegt 4,3 kg, Netzteil und OCR-Software liegen laut Bullet bei. Windows und Mac stehen im Listing, unter Mac fehlen Bildbearbeitung und OCR aus dem Paket in den Rezensionen. Die mitgelieferte Software stürzt bei einem Teil der Käufer ab oder exportiert nicht, Farben laufen aus und Streifen erscheinen in Gelb und Orange. Einzelne Geräte blockierten nach etwa zwei Monaten. Für plane A3-Pläne am Windows-Rechner kann er reichen, wenn der Treiber von der Website akzeptabel ist, farbkritische Arbeit und Dauerbetrieb brauchen einen Ersatzplan.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Lose A3-Pläne und Zeichnungen unter Windows mit TWAIN-Anbindung
Weniger geeignet: Farbkritische Alben, Mac-Nutzer mit OCR aus dem Karton und Dauerbetrieb ohne Backup
Technische Details
Häufige Fragen
Passt A3 auf das Glas?
Ja. Titel und Bullets beschreiben einen DIN-A3-Flachbettscanner ohne ADF.
Ist ein Netzteil dabei?
Ja. Der Bullet nennt Scanner, Software-CD, USB-Kabel, Netzteil und Kurzanleitung.
Welche Systeme nennt der Bullet?
Windows 11, 10, 8.1, 8, 7 und Mac. Eine Rezension berichtet, Windows 11 habe das Gerät nicht erkannt.
Der Epson Perfection V39II ist ein A4-CIS-Flachbett mit integriertem Ständer, vier programmierbaren Tasten und Strom über USB. In 620 Bewertungen mit 3,8 Sternen fällt die Stimmenlage deutlich kritischer aus als bei den Canon LiDE-Modellen mit vierstelligen Zahlen. Nutzer loben den Ständer für Hochkant-Scans und die kompakte Bauweise, monieren aber Treiberprobleme, instabile Verbindungen und Software, die schwerer installiert ist als erwartet. Das Listing nennt 4800 dpi optisch und 50 Watt im Attributfeld, ohne dass die Bullets die Wattzahl bestätigen. Die Mindestzeile nennt Windows 7, macOS steht dort nicht belegt. Einzelne Rezensionen berichten von Banding und Farbstichen bei hohen dpi-Werten. Für lose A4-Fotos und Dokumente kann er reichen, wenn der Treiberweg zum eigenen System passt, doch die Sterne sprechen dafür, Puffer für Support und Ausprobieren einzuplanen.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Plane A4-Vorlagen mit Ständer, wenn Windows laut Listing passt und Zeit für Treiber bleibt
Weniger geeignet: Kauf nur nach Sternen ohne Systemcheck und anspruchsvolle Farbarchivierung
Technische Details
Häufige Fragen
Braucht der V39II ein Netzteil?
In den Bullets nicht. Strom und Daten laufen über einen USB-Anschluss.
Welche Systemzeile steht im Listing?
Mindestens Windows 7. Eine Mac-Version ist dort nicht belegt, nur als Frage im Text.
Was ist mit der Angabe 50 Watt?
Sie steht im Attributfeld. Die Bullets bestätigen sie nicht. Sie bleibt Rohwert.
Der Epson WorkForce DS-1730 listet A4-Flachbett mit ADF für 60 Seiten, 600 dpi am Einzug und 1.200 dpi vom Glas laut Bullet. Document Capture Pro steht in den Bullets, Duplex bleibt ungenannt. Drei Bewertungen mit 4,7 Sternen sind statistisch kaum belastbar. Das Listing nennt Maße von 10 × 10 × 10 mm bei 4,82 kg, ein Widerspruch, der nicht geglättet wird. Wer das Gerät vergleicht, sollte Gewicht und Fotos nutzen, nicht die Millimeter-Zeile. Für Hybrid-Nutzer ohne WLAN-Anspruch ist es eine Epson-Alternative zu den HP ScanJet Pro f1, mit noch dünnerer Review-Basis als der DS-1760WN. Rückgabefenster und Probelauf mit eigenem Stapel sind hier Pflicht, nicht optional.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Hybrid-Test mit Rückgaberecht und kleinem Stapel
Weniger geeignet: Kaufentscheidung ohne Probelauf und reines Glas ohne Einzug
Technische Details
Häufige Fragen
Wie groß ist der Einzug?
Der Titel nennt einen ADF für 60 Seiten. Duplex steht nicht im Bullet und bleibt k. A.
Welche Auflösung gilt für das Glas?
Der Bullet nennt 1.200 dpi vom Glas und 600 dpi vom ADF. Das Attribut nennt nur 600 dpi.
Passen die Maße zum Gewicht?
Das Listing nennt 10 × 10 × 10 mm und 4,82 kg. Der Widerspruch bleibt stehen, er wird nicht geglättet.
Der Epson WorkForce DS-1760WN verbindet A4-Glas mit ADF und nennt im Bullet 600 dpi am Einzug sowie 1.200 dpi vom Glas, dazu WLAN. Nur sechs Bewertungen mit 4,6 Sternen reichen nicht für eine ruhige Alltagsbilanz, zwei Texte beschreiben Defekt oder Rücksendung vor einem Linux-Test. Das Attributfeld nennt nur USB, WLAN steht ausschließlich im Bullet. Duplex und Blattzahl des Einzugs bleiben offen, das Gehäuse wiegt 6 kg. Wer Netzwerk-Scan ohne Kabel am Rechner sucht, findet hier die einzige WLAN-Spalte in dieser Auswahl, wer belastbare Amazon-Stimmen will, sollte warten oder ein Hybrid mit dreistelliger Review-Zahl wählen. Die hohen Sterne spiegeln wenige Stimmen wider, nicht breite Erfahrung.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Experimentelle Netzwerk-Anbindung mit Glas und Einzug, wenn Rückgaberecht bleibt
Weniger geeignet: Sichere Kaufentscheidung allein nach Sternen und reines USB-Flachbett
Technische Details
Häufige Fragen
Hat das Gerät ein Glas und einen Einzug?
Ja. Der Bullet trennt 600 dpi am ADF und 1.200 dpi vom Glas.
Ist WLAN belegt?
Im Bullet ja, inklusive Netzwerkschnittstelle. Das Attributfeld nennt nur USB.
Wie viele Bewertungen trägt das Listing?
Sechs. Davon beschreiben zwei Texte einen Defekt bzw. eine Rücksendung vor einem Linux-Test.
Der Plustek OpticPro A320E ist das A3-Flachbett mit genanntem CCD-Sensor und 800 dpi laut Listing. Das Gehäuse wiegt 10,5 kg und misst laut Listing 78 × 54 × 25 cm, Rezensionen nennen es laut und dominant auf dem Schreibtisch. Aus 60 Bewertungen mit 3,9 Sternen kommt Lob für Farbe bei Kunst und Zeichnungen und für schweres Glas, das empfindliche plane Vorlagen schont. TWAIN und WIA sind genannt, Linux nur auf Anfrage beim Hersteller für SANE. Die Grenze ist die Auflösung: 800 dpi gelten für feine Linien als knapp, ein A3-Scan bei Maximum dauerte in einer Rezension etwa 40 Sekunden. Wagenketten blockieren bei einzelnen Geräten, Support blieb in Berichten ohne Lösung. Wer CCD auf A3 für unebene oder farbige plane Vorlagen braucht und Stellfläche hat, kann testen, wer leise Einrichtung und hohe dpi erwartet, ist falsch.
Vorteile
Nachteile
Ideal für: Plane A3-Vorlagen mit CCD, wenn Platz und Gewicht akzeptiert sind
Weniger geeignet: Kleine Schreibtische, feine Maßpläne und schnelle Ersteinrichtung
Technische Details
Häufige Fragen
Welches Format liegt auf dem Glas?
DIN A3. Der Bullet nennt einen Scanbereich von 12 bis 17 Zoll.
Welchen Sensor nennt der Titel?
CCD, bei 800 dpi.
Läuft Linux laut Bullet?
Nur auf Anfrage beim Hersteller für SANE. Regulär genannt sind Windows 7/8/10 und Mac OS X 10.8 bis 10.15.
Für diesen Vergleich haben wir 42 Flachbettscanner und Listings gesichtet und 12 Modelle in die Tabelle genommen. Die Wertung folgt der Bewertungsmethodik mit Sternen, Bewertungsbasis, Ausstattung und der Stimmenlage aus den Rezensionen. Der Gesamtscore ordnet die Geräte innerhalb dieser Stichprobe. Er ist kein Labortest und keine eigene Schärfemessung. Testsieger und Preis-Leistungs-Tipp werden je einmal vergeben.
Sterne
40%Die Amazon-Sternezahl wird gerundet auf bis zu 40 Punkte umgelegt, aus dem Verhältnis zur Fünf-Sterne-Skala. Eine hohe Sternezahl allein ersetzt weder die Treiberangabe noch die Unterscheidung von Glas und Einzug.
Bewertungsbasis
15%Ab 1.000 Bewertungen 15 Punkte, ab 100 Bewertungen 12, ab 10 Bewertungen 8, sonst 3. Wenige Texte bei hohen Sternen wiegen leichter als eine breite Basis.
Ausstattung
25%Gezählt werden A3, ADF, Duplex, USB-Strom, WLAN, Ständer und eine benannte OCR-Software, soweit die Produktangaben sie nennen. Der Block ist bei 25 Punkten gedeckelt.
Stimmenlage
20%Lob und Kritik aus den sichtbaren Rezensionen. Wiederkehrende Muster zu Treiber, Verbindung und Farbe wiegen schwerer als Einzellob.
Bevor ein Modell aus der Tabelle feststeht, klären Sie Vorlage, Sensor und Menge. Ein loses Blatt, ein Foto, ein Buch oder ein A3-Plan führen zu Glas, Hybrid oder großer Fläche. Die optische Auflösung und der Treiberweg für das eigene System wiegen schwerer als eine einzelne Sternzahl. Eine Geschwindigkeit vom Einzug gilt nicht für das Glas.
Ein Flachbettscanner hält die Vorlage still auf einer Glasplatte. Der Sensor ist entweder ein CIS dicht unter dem Glas oder ein CCD mit Optik. CIS bleibt flach, oft per USB gespeist, und reicht für plane A4-Alltagsvorlagen. CCD wird schwerer und braucht meist ein Netzteil; der Bund oder eine wellige Seite kann so Schärfe in der Tiefe behalten. Durchlicht für Dias ist in dieser Kategorie die Ausnahme und steht nur, wenn das Datenblatt es nennt.
Die Packungszahl ist die Obergrenze der Optik. ISO/IEC 14473 meint die Abtastrate des Sensors. ISO 21550 misst den Dynamikumfang; 48 Bit rechnen ihn nicht her.
Fotos, Hefte und gebundene Seiten gehören aufs Glas. Der ADF ist für lose Stapel. Einzugsgeschwindigkeit gilt nicht für das Glas.
Busgespeiste Geräte erst nach dem Treiber direkt am Rechner anschließen, nicht an einem unbestromten Hub. Linux folgt nicht aus Windows-Sternen.
Die erste Gabel ist die Vorlage. Ein loses Blatt, ein Papierfoto, ein Heft oder ein A3-Plan entscheidet, ob reines Glas reicht, ob ein Hybrid mit automatischem Einzug nötig ist oder ob die Glasfläche A3 sein muss. Fotos und gebundene Seiten gehören aufs Glas. Der Einzug ist für lose Stapel, nicht für Alben und nicht für Bücher. Der Sensor folgt daraus. CIS sitzt dicht unter dem Glas, bleibt flach, oft unter zwei Kilogramm, und hängt häufig am USB-Strom.
Windows, macOS und Linux werden getrennt geprüft. Eine Mindestzeile mit Windows 7 belegt weder das aktuelle macOS noch eine Distribution. Linux folgt nicht aus Windows-Sternen. SANE oder TWAIN zählen nur, wenn Datenblatt oder die genannten Produktangaben das Modell führen. Busgespeiste Geräte erst nach dem Treiber anschließen, direkt am Rechner, nicht an einem unbestromten Hub. Beim LiDE 400 bricht die Verbindung über einen passiven USB-Switch ab.
Drei typische Situationen – mit der passenden Empfehlung aus dem Vergleich.
Der Canon LiDE 300 legt A4 in etwa 10 Sekunden bei 300 dpi aufs Glas und zieht Strom über USB. 4,4 Sterne aus 4.320 Bewertungen stützen Briefe, Unterlagen und einfache Fotos, sobald die Verbindung steht. Einen Einzug gibt es nicht, das Kabel ist wiederholt zu kurz.
Der HP ScanJet Pro 3600 f1 kombiniert A4-Glas mit 60-Blatt-ADF, Duplex und einem Doppeleinzugssensor. Der Titel nennt 3.000 Seiten pro Tag, das Gehäuse wiegt 5,4 kg und braucht ein Netzteil. Sechzehn Bewertungen mit 4,2 Sternen bleiben dünn, WLAN fehlt.
Der Plustek OS1180 ist ein flaches A3-Flachbett mit LED, vier Tasten und OCR-Paket in den Produktangaben. 4,1 Sterne aus 543 Bewertungen sind die breiteste A3-Basis hier. Buchrücken werden unscharf, das USB-Kabel gilt als sehr kurz.
Der Testsieger ist der Canon LiDE 300: 4,4 Sterne aus 4.320 Bewertungen, USB-Strom, vier Tasten und Nutzung auch unter Linux in den Rezensionen. Der Preis-Leistungs-Tipp ist der Canon LiDE 400, weil 4,3 Sterne aus 5.593 Bewertungen, USB-C, fünf Tasten und ein Z-Scharnier in der unteren A4-Klasse zusammenkommen. Vorlage, Sensor und Treiber entscheiden vor der Sternzahl. Fehlende Ausstattungszeilen bleiben in der Tabelle als Strich.
Canon LiDE 300, A4, USB-Strom
Höchster Score in der Stichprobe, 4,4 Sterne aus 4.320 Bewertungen und USB-Strom; Verbindungsfehler, kurzes Kabel und fehlender Einzug bleiben Abzug.
Canon LiDE 400, A4, USB-C
4,3 Sterne aus 5.593 Bewertungen mit USB-C, fünf Tasten und Z-Scharnier in der unteren A4-Klasse; Windows 11 gelingt nur einem Teil der Käufer.
Redaktion
Als Technik- und Gaming-Enthusiast betreut er Vergleiche zu Elektronik, Gadgets und Unterhaltungstechnik – getestet am Alltagsnutzen.
Vertiefende Unterseiten zu Kaufkriterien, Anwendung und typischen Fehlern.
Fachquellen zu Auflösung, Sensor und Rückgabe von Altgeräten; zuletzt abgerufen am 11.10.2026.
Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links ein Produkt kaufen, erhalten wir eine kleine Provision – für Sie entstehen keine Mehrkosten. Unsere Bewertungen bleiben davon unberührt und basieren auf objektiven Tests und Recherchen.
